コメント総数：4746件
難しい選択だなあ どちらとも言えないよ
場所や建物による
耐震＆防火の強化の面で心配を解消して、現状維持してほしい。
質問が極端。災害などで致し方なく壊すこともあるし、古くても歴史あるよい建物であれば修繕して保存するのもいいと思う。
どこも同じような街並みになってしまっているので、つまらなくなってる。
明治生命館や新歌舞伎座の様に、残してなお愛される造り変えが望まれる。何でも壊す破壊とは、違う。 再開発とは、文化風土に馴染まないと廃れる。 箱が良くても、気に入らなけれな猫でも使わない、人間はもっと望むのだから、満たさなければならない。
難しいです。場所によると思います
たとえば京都駅は見通しが悪く重苦しくて圧迫感のある場所になってしまった
良くない再開発で人が集まれば良いがそうで無い所も数多く有るので
難しい問題ですね
いるものはいる、いらないものはいらない、その町の変化に合わせて、住民に耳を傾けて開発すればいい
日本では今までスクラップ＆ビルトばかりで、無駄が多い。国家予算が足りないのだから、１００年や２００年保つものを考えて作るべきだ。
2択では難しいね。一長一短
無理やりは良くないし、利益を求めても良くないと思う
古い建物を壊すことが街にとって良いこともあるし、良いと言えないこともある。二者択一では回答できない。選択肢が足りないですね。
良いです
壊して新たに作る事から、土建屋の利益を完全に排除しない限り、文化の保存にはマイナス。くたばれゼネコン！！
時代です
綿密に調査してからでないと賛成できない。業者との一方的な都市開発が行われていると思います。学校、交通、通勤、緑化、古い建物の価値、等、熟考してから・・・
時と場合にもよるが・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
難しい選択だなあ どちらとも言えないよ
場所や建物による
耐震＆防火の強化の面で心配を解消して、現状維持してほしい。
質問が極端。災害などで致し方なく壊すこともあるし、古くても歴史あるよい建物であれば修繕して保存するのもいいと思う。
どこも同じような街並みになってしまっているので、つまらなくなってる。
明治生命館や新歌舞伎座の様に、残してなお愛される造り変えが望まれる。何でも壊す破壊とは、違う。 再開発とは、文化風土に馴染まないと廃れる。 箱が良くても、気に入らなけれな猫でも使わない、人間はもっと望むのだから、満たさなければならない。
難しいです。場所によると思います
たとえば京都駅は見通しが悪く重苦しくて圧迫感のある場所になってしまった
良くない再開発で人が集まれば良いがそうで無い所も数多く有るので
難しい問題ですね
いるものはいる、いらないものはいらない、その町の変化に合わせて、住民に耳を傾けて開発すればいい
日本では今までスクラップ＆ビルトばかりで、無駄が多い。国家予算が足りないのだから、１００年や２００年保つものを考えて作るべきだ。
2択では難しいね。一長一短
無理やりは良くないし、利益を求めても良くないと思う
古い建物を壊すことが街にとって良いこともあるし、良いと言えないこともある。二者択一では回答できない。選択肢が足りないですね。
良いです
壊して新たに作る事から、土建屋の利益を完全に排除しない限り、文化の保存にはマイナス。くたばれゼネコン！！
時代です
綿密に調査してからでないと賛成できない。業者との一方的な都市開発が行われていると思います。学校、交通、通勤、緑化、古い建物の価値、等、熟考してから・・・
時と場合にもよるが・・・