コメント総数：4746件
イギリスを見習え〜＠絵になる街を作れ！
古いものを大切にしてくれれば。
です
「どちらともいえない」はないの？災害に備えるとか街の活性化目的なら賛成。歴史的建造物は(外観だけでも)なるべく残して欲しい。なんでもかんでも壊して･･･は反対。
町の姿は変わっていくものです．
古いものも大切に補修をして長く使うほうがいい。
災害に強い町にしてほしいです
一応よくないで回答はしたが双方の言い分に納得出来るものがあり正直なんとも言えないと思った。
新しいものと古いもののバランスを考えて…
街の再開発で本当に活性化してくれればいいけど…近くで失敗例もあるのでなんとも。
良い良くないの二択はおかしい
古い物の良さがあるから
今の日本の建築物（建物、道路等）は耐久年数が迫っている物ばかりだから、逆に言えばその事で安全性を保てるという意味での良しである。
良くない
新しくすればいいってもんじゃないぜ
京都みたいに、壊してはいけない街もあるが。
新陳代謝を図る意味では良いことだと思う。ただ、渋谷の場合は東横線ホームの場所が変わって不便になった。こういうのは困る。
ケースバイケースだけど
災害時を考えると個人の利益より大きな観点での都市計画が必要
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
イギリスを見習え〜＠絵になる街を作れ！
古いものを大切にしてくれれば。
です
です
「どちらともいえない」はないの？災害に備えるとか街の活性化目的なら賛成。歴史的建造物は(外観だけでも)なるべく残して欲しい。なんでもかんでも壊して･･･は反対。
町の姿は変わっていくものです．
古いものも大切に補修をして長く使うほうがいい。
災害に強い町にしてほしいです
一応よくないで回答はしたが双方の言い分に納得出来るものがあり正直なんとも言えないと思った。
新しいものと古いもののバランスを考えて…
街の再開発で本当に活性化してくれればいいけど…近くで失敗例もあるのでなんとも。
良い良くないの二択はおかしい
古い物の良さがあるから
今の日本の建築物（建物、道路等）は耐久年数が迫っている物ばかりだから、逆に言えばその事で安全性を保てるという意味での良しである。
良くない
新しくすればいいってもんじゃないぜ
京都みたいに、壊してはいけない街もあるが。
新陳代謝を図る意味では良いことだと思う。ただ、渋谷の場合は東横線ホームの場所が変わって不便になった。こういうのは困る。
ケースバイケースだけど
災害時を考えると個人の利益より大きな観点での都市計画が必要