コメント総数：4746件
ぜんぜん希望している街なんかにならない。利権と金が絡んでくるから、利益を求めるだけで良い街になんかならない。
いいケースも悪いケースもあると思う。市民の協力も必要だろうし ひと括りにできない。（設問の選択肢がすくない）
nothing
歴史的建造物は残して欲しい。
効率だけを追い求めると街の特色が無くなって、どこも同じになってしまうんでないかと。
何という定義知らずの質問なんでしょうか。「古い」の定義を明らかにしないと全くナンセンスな質問です。
古い建物と言っても物による。
う〜ん、難しい問題。
街が活性化するよとか、、ウソでしょアレ。おしなり商店街とか、、騙されちゃった口でしょ、、地方の人も気をつけた方が良いよ、、大企業の喰いモノにされるだけだって
すべてとは思いませんが、最近の地震災害を考慮すると、耐久性のある街づくりも必要だと思います。 ただ、文化財的な建物や思い入れのある建物などは、どう残すべきか、十分な検討が前提です。
破壊なくして発展はない
活気があるほうがいい。
古い建物ってどの程度の価値をもっているものなのかによる。希少価値があるものなら壊すのではなく移築すればいい。
仕方が無い事です。どうしても保存したいものは厳選して、愛知の明治村などで保存するのがいいですね。
形あるものはいつかわ壊れるもの、只メンテナンスで残せるものは残して欲しいとは思う。
老朽化している建物もあるのが現状。現代的な建物にするのも一つの手だと思う。
古くてもきちんと管理や手入れができるのだったら残すのもありだけど 無理だからいいんじゃない
良いと思う
ちゃんと開発するのならいいけど、開発して良くなった例が少ない。単にでかいビル建てるしか脳がない開発が多すぎるので、町がつまらなくなっていく。
３つの選択肢に当てはまらないので「知らない」を選択
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
ぜんぜん希望している街なんかにならない。利権と金が絡んでくるから、利益を求めるだけで良い街になんかならない。
いいケースも悪いケースもあると思う。市民の協力も必要だろうし ひと括りにできない。（設問の選択肢がすくない）
nothing
歴史的建造物は残して欲しい。
効率だけを追い求めると街の特色が無くなって、どこも同じになってしまうんでないかと。
何という定義知らずの質問なんでしょうか。「古い」の定義を明らかにしないと全くナンセンスな質問です。
古い建物と言っても物による。
う〜ん、難しい問題。
街が活性化するよとか、、ウソでしょアレ。おしなり商店街とか、、騙されちゃった口でしょ、、地方の人も気をつけた方が良いよ、、大企業の喰いモノにされるだけだって
すべてとは思いませんが、最近の地震災害を考慮すると、耐久性のある街づくりも必要だと思います。 ただ、文化財的な建物や思い入れのある建物などは、どう残すべきか、十分な検討が前提です。
破壊なくして発展はない
活気があるほうがいい。
古い建物ってどの程度の価値をもっているものなのかによる。希少価値があるものなら壊すのではなく移築すればいい。
仕方が無い事です。どうしても保存したいものは厳選して、愛知の明治村などで保存するのがいいですね。
形あるものはいつかわ壊れるもの、只メンテナンスで残せるものは残して欲しいとは思う。
老朽化している建物もあるのが現状。現代的な建物にするのも一つの手だと思う。
古くてもきちんと管理や手入れができるのだったら残すのもありだけど 無理だからいいんじゃない
良いと思う
ちゃんと開発するのならいいけど、開発して良くなった例が少ない。単にでかいビル建てるしか脳がない開発が多すぎるので、町がつまらなくなっていく。
３つの選択肢に当てはまらないので「知らない」を選択