コメント総数：4746件
良いと答えましたが、街並みはその地域によって開発の選択肢が有ると思うので古い物を全く排除して、と言うのは極端だと思われる。
伝統や近代的建物と未来を感じさせる建物は都会的なセンスを感じさせて興味を惹かれます。
状況によりの条件を付けて
何が訊きたいのかよくワカンナイ
何処に行っても似たような建物と同じＦＣの店ばっかり。確かに古い建物は耐震工事されてないけど、だからって壊しゃいいってもんじゃないな。
もちろん、建物にもよるけど再開発は必要でしょう。
価値やその街の象徴とするものであれば残す方がいい
古ければよいというものでもないし、新しければよいというもものでもない。ただ、今の時代の耐震基準と古い建物への耐震化技術などにより、今は取り壊さざるを得ないものもあると思う。解体しどこかへ移設などをして残しつつ、新しいものを作っていければいいと思う。
古いものを残さないで何を残すのか？
良いにしてはみたものの、選択肢が究極じゃないかな？ 本当はケースバイケースだと思いますよ！
ものによるが、なんでもかんでも壊すと言うのはいかがなものか・・・。
ただし、部分保存したり映像を撮るなど、痕跡は残して欲しい。
です。
街がきれいになっていい
日本には、街並保存という考えがほとんどない。大正、昭和の文化の香りが年々再々失われてゆく。寂しいことだと思いませんか。外観はそのままに、耐震強化して、内部は現代的な機能を持たせるのです。また、米軍の爆撃で焦土と化したドイツの都市のように、外観をそっくり復活させるという手法もありますね。
価値のあるものは残す努力をしなければならない、再開発は慎重に計画してほしい。。
江戸時代の町並みが残っているのはごくわずか。縄文時代の建物は遺跡でしか残っていない。残すべき古い建物をこれから何千年、何万年と残していく強い気持ちを持っている人がどれだけいるのか。
内容にもよりますが、良いこともあると思います。
仕方無いんだよね。。。内の近所もそうだけど
耐震性を考えて仕方ないと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
良いと答えましたが、街並みはその地域によって開発の選択肢が有ると思うので古い物を全く排除して、と言うのは極端だと思われる。
伝統や近代的建物と未来を感じさせる建物は都会的なセンスを感じさせて興味を惹かれます。
状況によりの条件を付けて
何が訊きたいのかよくワカンナイ
何処に行っても似たような建物と同じＦＣの店ばっかり。確かに古い建物は耐震工事されてないけど、だからって壊しゃいいってもんじゃないな。
もちろん、建物にもよるけど再開発は必要でしょう。
価値やその街の象徴とするものであれば残す方がいい
古ければよいというものでもないし、新しければよいというもものでもない。ただ、今の時代の耐震基準と古い建物への耐震化技術などにより、今は取り壊さざるを得ないものもあると思う。解体しどこかへ移設などをして残しつつ、新しいものを作っていければいいと思う。
古いものを残さないで何を残すのか？
良いにしてはみたものの、選択肢が究極じゃないかな？ 本当はケースバイケースだと思いますよ！
ものによるが、なんでもかんでも壊すと言うのはいかがなものか・・・。
ただし、部分保存したり映像を撮るなど、痕跡は残して欲しい。
です。
街がきれいになっていい
日本には、街並保存という考えがほとんどない。大正、昭和の文化の香りが年々再々失われてゆく。寂しいことだと思いませんか。外観はそのままに、耐震強化して、内部は現代的な機能を持たせるのです。また、米軍の爆撃で焦土と化したドイツの都市のように、外観をそっくり復活させるという手法もありますね。
価値のあるものは残す努力をしなければならない、再開発は慎重に計画してほしい。。
江戸時代の町並みが残っているのはごくわずか。縄文時代の建物は遺跡でしか残っていない。残すべき古い建物をこれから何千年、何万年と残していく強い気持ちを持っている人がどれだけいるのか。
内容にもよりますが、良いこともあると思います。
仕方無いんだよね。。。内の近所もそうだけど
耐震性を考えて仕方ないと思います。