コメント総数：4746件
実際には知らないわけではありませんが、再開発は良い面も悪い面もまた、都市によっても違いがあるので、一概には言えないと思うので仕方なくこれを選びました。 選択肢が不足してると思います。
問題なし
歴史的に価値がある建造物は、保存法を工夫すべき。東京中央郵便局みたいに。
お金がかかるから必要ない。
壊していいものと壊さないほうがいいものがある。
防災の観点から考えると，古い町並みを残すことはディメリットが圧倒的に大きいと思う。
機能的になってよい
いんじゃね？
自分の家が都市計画に引っかかればラッキーなんだけおな
危険を排除する新しい近代的な市街地の構築は結構
建物を壊したというのは知らなかったです
安全性の向上や整備で必要なのはわかっても、なんか悲しい
大正・昭和初期の洋風建築、高度成長以前に建てられた学校の木造建築などには、保存しておくべき価値あるものも多かったように思います。残念ながらすでに壊されてしまったものもあるが。（保存とは、そのまま放っておくことではなく、修繕・修復など手をかける必要もあります。）
難しい質問
美観がそこねます・・・・
古い建物でも素晴らしい建物は沢山あるので、残すべきは残した方がいいと思います。 だだ、最近は旧街道沿いの古い建物などを保存する、「街並み景観保存」運動なども全国で活発に行われているのもまた事実です。
詳しい現状にもよるので、解らないので選択肢がない
大津波が来てもびくともしない再開発に大賛成
地震の対応を確りしないと火災等の危険が高くなる
場合によりけり、何とも回答がしずらいのは、選択肢だけの問題なのか？
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
実際には知らないわけではありませんが、再開発は良い面も悪い面もまた、都市によっても違いがあるので、一概には言えないと思うので仕方なくこれを選びました。 選択肢が不足してると思います。
問題なし
歴史的に価値がある建造物は、保存法を工夫すべき。東京中央郵便局みたいに。
お金がかかるから必要ない。
壊していいものと壊さないほうがいいものがある。
防災の観点から考えると，古い町並みを残すことはディメリットが圧倒的に大きいと思う。
機能的になってよい
いんじゃね？
自分の家が都市計画に引っかかればラッキーなんだけおな
危険を排除する新しい近代的な市街地の構築は結構
建物を壊したというのは知らなかったです
安全性の向上や整備で必要なのはわかっても、なんか悲しい
大正・昭和初期の洋風建築、高度成長以前に建てられた学校の木造建築などには、保存しておくべき価値あるものも多かったように思います。残念ながらすでに壊されてしまったものもあるが。（保存とは、そのまま放っておくことではなく、修繕・修復など手をかける必要もあります。）
難しい質問
美観がそこねます・・・・
古い建物でも素晴らしい建物は沢山あるので、残すべきは残した方がいいと思います。 だだ、最近は旧街道沿いの古い建物などを保存する、「街並み景観保存」運動なども全国で活発に行われているのもまた事実です。
詳しい現状にもよるので、解らないので選択肢がない
大津波が来てもびくともしない再開発に大賛成
地震の対応を確りしないと火災等の危険が高くなる
場合によりけり、何とも回答がしずらいのは、選択肢だけの問題なのか？