コメント総数:4746件
古い建物の種類による
企業での人材の入れ替わりは必須!。街でも同じだと思う。
残したいけれども日本は地震大国なので、安全性が第一です。地震のない国と一緒にしてはいけません。残すならそばに人を近づけない様に、見るだけにして欲しいです。
古いコンクリートビルとか汚らしい街並みが多いからいいと思う
どのような古い建物なのか、によると思いますが、一律にただ壊すのはあまり好きじゃ無いなあ。
残すことが美談で語られている錯誤
再開発はいいところもあれば、悪いところも有ります。一概に言える問題ではないと思います。
YESかNOかしかないのはどうか?
一概には言えない
文化財以外は立て直したほうがよい。
一概にどちらがいいと言えない問いではあるが・・
歴史を壊すことになる
維持費もかかりますし文化的に重要な建築物以外は取り壊して未来に目を向けた方がいいかと
再開発をして環境が良くなり、幸せに生活を送っている方々をたくさん知っているので良いことだと思っています。
六本木も赤坂、渋谷も再開発で生まれ変わりました。
文化的な遺産というのなら、残してもらいたいけど、ぼろぼろのゴミ屋敷とかだったら壊してもいい
品のよい建造物・歴史的建造物なら保護するのが望ましいが、老朽化したビル群などであれば、災害に備え再開発も必要だと思う。
新しく、きれいになれば、良いと思いますけど。
わかりません。
古い建物にもいろいろ
コメント総数:4746件
古い建物の種類による
企業での人材の入れ替わりは必須!。街でも同じだと思う。
残したいけれども日本は地震大国なので、安全性が第一です。地震のない国と一緒にしてはいけません。残すならそばに人を近づけない様に、見るだけにして欲しいです。
古いコンクリートビルとか汚らしい街並みが多いからいいと思う
どのような古い建物なのか、によると思いますが、一律にただ壊すのはあまり好きじゃ無いなあ。
残すことが美談で語られている錯誤
再開発はいいところもあれば、悪いところも有ります。一概に言える問題ではないと思います。
YESかNOかしかないのはどうか?
一概には言えない
文化財以外は立て直したほうがよい。
一概にどちらがいいと言えない問いではあるが・・
歴史を壊すことになる
維持費もかかりますし文化的に重要な建築物以外は取り壊して未来に目を向けた方がいいかと
再開発をして環境が良くなり、幸せに生活を送っている方々をたくさん知っているので良いことだと思っています。
六本木も赤坂、渋谷も再開発で生まれ変わりました。
文化的な遺産というのなら、残してもらいたいけど、ぼろぼろのゴミ屋敷とかだったら壊してもいい
品のよい建造物・歴史的建造物なら保護するのが望ましいが、老朽化したビル群などであれば、災害に備え再開発も必要だと思う。
新しく、きれいになれば、良いと思いますけど。
わかりません。
古い建物にもいろいろ