コメント総数：4746件
残してもいいもの残さなくていいものの見極めが大事！
イギリスのナショナルトラストのように、古い建物を手入れし、補修していきながら、たいせつに後世に残していくべきだと思う。また、長く使える建物を作り、それを守っていくべきだと思う。
歴史ある町並みを残す事は結構だと思うけど、不要に古いものはやはり新しく作り変え、住み良い街にすべきだと思う。
過去にとても悩んでた人の意見聞いた事が有るので
文化財などでなければ良いと思う
壊したらもう二度と建てられない 古さと新しさをバランス良く配置した開発がいい コンクリートだらけの建物は魅力がないと思う
地震対策としては良いと思う。風景が変わるのは哀しいけど。
でも無秩序な再開発には反対
いろいろ考えると古すぎるものは怖いのがある。
歴史的に価値があるもの以外なら。
内容によりけり。
似たような都市外観に成らないようにし、耐震化した建物に変え、災害に強い街にするべき
文化的、歴史的価値がある場合は、その保存をするなどの配慮をすれば、再開発は地域の活性化に有効な方法だと思います。
うちの地元もやってます 商店街とかなくなるのは少しさびしいけど使いやすくなったのは確か
伝統的な文化は残すべきだと思う
賛成ではない。
古いものをただ壊すでは無く温故知新で新しいものと 合わせて考えて欲しいものです。
壊せば元に戻らない事は分かっていますが、感傷的になり過ぎていると思います。古い建物を維持するにもお金はかかるのだから、同じお金を使うなら新しいものにお金を使って活性化を図った方が有意義だと思います。
古いもので残すべきものを残し、残りは解体してもよいと思う。そのさじ加減は話し合いだと思うが、そこがなかなか難しい。
東北のことですか？
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
残してもいいもの残さなくていいものの見極めが大事！
イギリスのナショナルトラストのように、古い建物を手入れし、補修していきながら、たいせつに後世に残していくべきだと思う。また、長く使える建物を作り、それを守っていくべきだと思う。
歴史ある町並みを残す事は結構だと思うけど、不要に古いものはやはり新しく作り変え、住み良い街にすべきだと思う。
過去にとても悩んでた人の意見聞いた事が有るので
文化財などでなければ良いと思う
壊したらもう二度と建てられない 古さと新しさをバランス良く配置した開発がいい コンクリートだらけの建物は魅力がないと思う
地震対策としては良いと思う。風景が変わるのは哀しいけど。
でも無秩序な再開発には反対
いろいろ考えると古すぎるものは怖いのがある。
歴史的に価値があるもの以外なら。
内容によりけり。
似たような都市外観に成らないようにし、耐震化した建物に変え、災害に強い街にするべき
文化的、歴史的価値がある場合は、その保存をするなどの配慮をすれば、再開発は地域の活性化に有効な方法だと思います。
うちの地元もやってます 商店街とかなくなるのは少しさびしいけど使いやすくなったのは確か
伝統的な文化は残すべきだと思う
賛成ではない。
古いものをただ壊すでは無く温故知新で新しいものと 合わせて考えて欲しいものです。
壊せば元に戻らない事は分かっていますが、感傷的になり過ぎていると思います。古い建物を維持するにもお金はかかるのだから、同じお金を使うなら新しいものにお金を使って活性化を図った方が有意義だと思います。
古いもので残すべきものを残し、残りは解体してもよいと思う。そのさじ加減は話し合いだと思うが、そこがなかなか難しい。
東北のことですか？