コメント総数:4746件
日本の場合、古い建物がながく使えるように作られていない。
いらない建物はつぶしていいけど、 必要な建物は残していいのと 違いまっか? 私にはよくわからない!
海外は古いものを大切にするから街がきれい。 日本はなんでもありで乱雑で安っぽい。
時と場合に依っては再開発も必要だけど、基本は古き良き景観や歴史を残すことが必要だと思う。
古い『だけ』って言う物もあるし、防災云々の観点からも危険なものも多いし。大切なものがきちんと保存されるのなら賛成
文化的遺産や保存価値のないものは、防災面を考慮して実施すべき。
再開発も必要だと思うし、古い物を壊し過ぎても残念な気もするので、正直どちらが良いのか迷いますね。
やりたいのなら東北行けばいいのに
壊さず再利用かな。
ですね
ケースバイケースだと思う・・・?
産業廃棄物を出来るだけ少なくし、有効利用して欲しい。そうしないと、環境破壊が進むばかりです。
古いものを新しくするのは当たり前。利権がらみの意味の無い開発なら問題外。
いくらなんでも選択肢が乱暴すぎる せめてどちらとも言えないは必要
田舎なんで なんとも言えないです
答えに迷いました。ほどほどに、ならいいじゃないでしょうか。
やたらめったら壊すのはどうかと思うけど、一新する事も大事だと思う。
unn
老朽化した建物は危険度が増す。景観を考えるなら外観だけ残すなどの工夫をすればいいだけ。
何でも新しいものに変えてしまう心の無さにとても残念だと思います。
コメント総数:4746件
日本の場合、古い建物がながく使えるように作られていない。
いらない建物はつぶしていいけど、 必要な建物は残していいのと 違いまっか? 私にはよくわからない!
海外は古いものを大切にするから街がきれい。 日本はなんでもありで乱雑で安っぽい。
時と場合に依っては再開発も必要だけど、基本は古き良き景観や歴史を残すことが必要だと思う。
古い『だけ』って言う物もあるし、防災云々の観点からも危険なものも多いし。大切なものがきちんと保存されるのなら賛成
文化的遺産や保存価値のないものは、防災面を考慮して実施すべき。
再開発も必要だと思うし、古い物を壊し過ぎても残念な気もするので、正直どちらが良いのか迷いますね。
やりたいのなら東北行けばいいのに
壊さず再利用かな。
ですね
ケースバイケースだと思う・・・?
産業廃棄物を出来るだけ少なくし、有効利用して欲しい。そうしないと、環境破壊が進むばかりです。
古いものを新しくするのは当たり前。利権がらみの意味の無い開発なら問題外。
いくらなんでも選択肢が乱暴すぎる せめてどちらとも言えないは必要
田舎なんで なんとも言えないです
答えに迷いました。ほどほどに、ならいいじゃないでしょうか。
やたらめったら壊すのはどうかと思うけど、一新する事も大事だと思う。
unn
老朽化した建物は危険度が増す。景観を考えるなら外観だけ残すなどの工夫をすればいいだけ。
何でも新しいものに変えてしまう心の無さにとても残念だと思います。