コメント総数：4746件
壊すのにも金がかかる昨今では生かす方法も必要。
地域の活性化につながればいいと思う
残すものは残す。 壊すものは壊す。 で良いんではないでしょうか。 ほっておいてもいつかは壊れるもんだし。
その場所に住んでいないものにとっては「残してほしい場所」でも、住人にとっては改善してほしいことは多いであろうと察します。どちらの見地にたっても条件は無数にありそうですが、感傷的な「再開発反対」はエゴイズムでは？
古い建物は世界遺産です
なんともいえないな
防災を考えるとその方が望ましい。
よいとも悪いとも言えないんじゃないかな
歴史ある建物は壊さないでほしい。
iine
やむを得ないかな
保存にもお金がかかる。誰が負担するのでしょう。無責任に残せとは言えないです。
古いものが好き
耐震性を考えると良いと思う。
結局のところ、変化は必然だからねぇ。
保存する価値のあるものは残しておいて欲しいけど、日本は自然災害が多いからしょうがないと思う部分もあるかな。
町が生まれ変わる
いろんな面から考えて、いいとも悪いともいうのは 難しいです。議論して、的確に明確に答えを出し、迅速に動くことが大事かと。
モノによる
都市計画が進むのは良い
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
壊すのにも金がかかる昨今では生かす方法も必要。
地域の活性化につながればいいと思う
残すものは残す。 壊すものは壊す。 で良いんではないでしょうか。 ほっておいてもいつかは壊れるもんだし。
その場所に住んでいないものにとっては「残してほしい場所」でも、住人にとっては改善してほしいことは多いであろうと察します。どちらの見地にたっても条件は無数にありそうですが、感傷的な「再開発反対」はエゴイズムでは？
古い建物は世界遺産です
なんともいえないな
防災を考えるとその方が望ましい。
よいとも悪いとも言えないんじゃないかな
歴史ある建物は壊さないでほしい。
iine
やむを得ないかな
保存にもお金がかかる。誰が負担するのでしょう。無責任に残せとは言えないです。
古いものが好き
耐震性を考えると良いと思う。
結局のところ、変化は必然だからねぇ。
保存する価値のあるものは残しておいて欲しいけど、日本は自然災害が多いからしょうがないと思う部分もあるかな。
町が生まれ変わる
いろんな面から考えて、いいとも悪いともいうのは 難しいです。議論して、的確に明確に答えを出し、迅速に動くことが大事かと。
モノによる
都市計画が進むのは良い