コメント総数：4746件
歴史的財産は、今の人間ができないもので貴重なものである。 それをできない人間はいらない。
いいんじゃない
なんか日本中どこへ行っても同じような風景になっちゃうみたいで・・・
良い場合と良くない場合がある。ただし、鳩山（旧総務相）の横槍は愚の骨頂だった。
残したい
無意味で無駄遣いな開発は反対だけど、進化していくことも日本には必要だと思う。
危なけりゃ壊せばいいし、古いからって他人の勝手で開発するな！って思う。住んでいる人のこと考えてないね。ま、どうでもいい質問だと思う。
知らなかった
全部とはいわないよき物は残す度量が必要
難しいですね・・・何でもかんでも壊すことには反対です。
時代が変わると必要なものも変わるのですね
保存価値がなければやるべきだと思います
良いか悪いかではないと思う。災害防止策と住んでいる人の利便性も考慮してできるなら保存してほしい。廃棄物が出ないことも大事。
耐震性などを考えると、新しいものを入れたほうがいいとは思う
良い物もある
まさか京都の町を壊すようなことも無いでしょう。
勿論、町の美化みたいなもんで大変綺麗になって、良いと思います。
こういう設問には答えにくいですね。一口に「古い建物」といっても、本当に老朽化した家屋と文化財的な意味のある建造物とでは答えが変ってきます。単純な二択で片づく問題ではありません。
文化遺産でなければ、時代に即した安全な街づくりは必用。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
歴史的財産は、今の人間ができないもので貴重なものである。 それをできない人間はいらない。
いいんじゃない
なんか日本中どこへ行っても同じような風景になっちゃうみたいで・・・
良い場合と良くない場合がある。ただし、鳩山（旧総務相）の横槍は愚の骨頂だった。
残したい
無意味で無駄遣いな開発は反対だけど、進化していくことも日本には必要だと思う。
危なけりゃ壊せばいいし、古いからって他人の勝手で開発するな！って思う。住んでいる人のこと考えてないね。ま、どうでもいい質問だと思う。
知らなかった
全部とはいわないよき物は残す度量が必要
難しいですね・・・何でもかんでも壊すことには反対です。
難しいですね・・・何でもかんでも壊すことには反対です。
時代が変わると必要なものも変わるのですね
保存価値がなければやるべきだと思います
良いか悪いかではないと思う。災害防止策と住んでいる人の利便性も考慮してできるなら保存してほしい。廃棄物が出ないことも大事。
耐震性などを考えると、新しいものを入れたほうがいいとは思う
良い物もある
まさか京都の町を壊すようなことも無いでしょう。
勿論、町の美化みたいなもんで大変綺麗になって、良いと思います。
こういう設問には答えにくいですね。一口に「古い建物」といっても、本当に老朽化した家屋と文化財的な意味のある建造物とでは答えが変ってきます。単純な二択で片づく問題ではありません。
文化遺産でなければ、時代に即した安全な街づくりは必用。