デイリサーチ

古い建物を壊して行なわれる「街の再開発」を、あなたはどう思いますか? のコメント

コメント総数:4746件

2013/03/29 21:42
良いと思う ?さん / / ?代

古い建物の価値による。

2013/03/29 21:41
良くないと思う ?さん / 女性 / 40代

開発も大事だとは思うけれど、残すべきものは、残しながら・・・開発を進めてほしい。

2013/03/29 21:41
「街の再開発」を知らない pokkiesさん / / ?代

わからない

2013/03/29 21:41
良くないと思う むーさん / / ?代

大事だね

2013/03/29 21:41
良くないと思う ?さん / / ?代

何でもかんでも残せばいいというものではないし、地震国である日本では残すのが難しいというのはある。だけど、壊した後に地域らしさ・日本らしさのかけらもないビルみたいな建物ばかりが建つのはどうかと思うわけで。

2013/03/29 21:41
良くないと思う ?さん / / ?代

気がつくと、辺り一面コンクリートジャングル。

2013/03/29 21:41
良いと思う ?さん / / ?代

良いと思う

2013/03/29 21:41
良いと思う ?さん / 男性 / 30代

歴史的なものなら保存したいけど、ただ古いだけならとっとと壊して住みよくすればいいと思う。

2013/03/29 21:41
良くないと思う ?さん / / 30代

そんなことより今の50代〜定年までが老害だっ!

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / 男性 / 40代

保存した方が良い建物も有る

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / / ?代

建物の状態や程度にもよるし、一概には決められない

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / 男性 / 50代

日本の建築行政はオカシイ。一生かかって35年ものローンでやっと購入したマンションは、死ぬころには老朽化で子供の世代に譲ってやれない。いくら地震が多いからといって、こんなにライフサイクルの短い街の建物を再開発とか言ってホイホイ壊すなんて異常だ。もっと長持ちする建物を作っていい街並みを作れや。木造住宅のほうが長持ちしてただろ。

2013/03/29 21:40
良いと思う ?さん / / ?代

慢性的な渋滞があるケースなどには良い。火災の延焼予防などにもなる。

2013/03/29 21:40
良いと思う Jさん / 男性 / 70代

全部が良いとは思いませんがやはり其処に住む人達の利便性が損なわれない様に新しくして行くのは必要でしょう。

2013/03/29 21:40
良いと思う ?さん / 男性 / 50代

伝統的な建物は保存したほうが良いと思うが、

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / / ?代

質問の意図が判らない、「開発」の為の「破壊」が必要って事?区画整備の為に古いものを淘汰するって事?

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / / ?代

物によっては。 「街の再開発」は画一化に流れる傾向があるし…

2013/03/29 21:40
良くないと思う ?さん / 女性 / 50代

どうせなら今あるものを最大限に活かして

2013/03/29 21:40
「街の再開発」を知らない ?さん / / ?代

わからない

2013/03/29 21:39
良くないと思う ?さん / / ?代

古い建物は最新技術を駆使して、移設または残しつつ、新たな街作りを考える。今の人工的な建物もより、古い建物はその時代もっともお金かけていると思うし、細部の彫刻やデザインにわたって職人の魂がこもってるよに思える。あとは「わび・さび」かな・・・。