コメント総数:4746件
まさかマンションに
壊すか壊さんかは所有者が決めること。他人がとやかく言うことじゃない。
というか、どちらが良いか分からない
危険な建物以外は、そのままでいいと思う。 「街の再開発」と言えば聞こえがいいが、かなりの金が動いている。
壊して良い建物と悪い建物があるでしょー。選択肢、少なすぎるよー。
これから人口が減っていく。思い切って居住区域を整理しても良いのでは。
?
地域が潤えば、イイと思いますが、開発業者だけの利益追求は良くない!
選択肢が少ないから応え辛いな。良い面も悪い面もどちらもあるよと言っておこう。
昔の偉業は残すべき。
新しい発想と計画が前提だがな
歴史的価値の有るものと、防災的に問題のあるものとを考慮した上でなら良いのではぁ〜!!
時代の流れと 防火の為にいいと思う
あまりにも古すぎて崩れる寸前とかなら危ないし逆にまあいいと思うけど・・・なんとも。
古いものを残すのも大事ですが、開発もしないで街が廃れるのは絶対NG。正しく見分けて再開発を。
古い物でも利用できる物は、大切にしたい。
そうすることだったんですね
文化財の様な建物は残すべき。文化財保護法で指定を受けた物や、景観条例などに沿って、残す物は残し、廃棄する物は廃棄するの様に、確りと考えてからならOKと思います。
どうなんだろね
建物の内容にもよる。
コメント総数:4746件
まさかマンションに
壊すか壊さんかは所有者が決めること。他人がとやかく言うことじゃない。
というか、どちらが良いか分からない
危険な建物以外は、そのままでいいと思う。 「街の再開発」と言えば聞こえがいいが、かなりの金が動いている。
壊して良い建物と悪い建物があるでしょー。選択肢、少なすぎるよー。
これから人口が減っていく。思い切って居住区域を整理しても良いのでは。
?
地域が潤えば、イイと思いますが、開発業者だけの利益追求は良くない!
選択肢が少ないから応え辛いな。良い面も悪い面もどちらもあるよと言っておこう。
昔の偉業は残すべき。
新しい発想と計画が前提だがな
歴史的価値の有るものと、防災的に問題のあるものとを考慮した上でなら良いのではぁ〜!!
時代の流れと 防火の為にいいと思う
あまりにも古すぎて崩れる寸前とかなら危ないし逆にまあいいと思うけど・・・なんとも。
古いものを残すのも大事ですが、開発もしないで街が廃れるのは絶対NG。正しく見分けて再開発を。
古い物でも利用できる物は、大切にしたい。
そうすることだったんですね
文化財の様な建物は残すべき。文化財保護法で指定を受けた物や、景観条例などに沿って、残す物は残し、廃棄する物は廃棄するの様に、確りと考えてからならOKと思います。
どうなんだろね
建物の内容にもよる。