コメント総数：4746件
ケースバイケース
質問に問題有り。ごみごみして何かと不便で、住民、商店が減りつつあるじり貧の町並みと歴史的町並みを一緒くたにして再開発の可否を問うことにどんな意味があるのか？
時代の流れで仕方ないかも！
良い場合もあるので一概に言えないが、歴史的価値のあるものはできるだけ残してほしい。
中間の回答選択肢がないのか？
どちらとも一概に言い難い。ケースバイケースとしか。
その建物の状態や条件、地域などによると思います。ケースバイケース。白黒・ＹＥＳ/ＮＯな答えはできない。
分かりません
防災上、再開発が必要なケースももちろんあるが、商業施設や高層マンションになるばかりの再開発は、魅力を感じません。
住民等の意見も入れてならいいと思うけど
戦後、無計画に成り行きで発展した街を再開発することは、安心安全という観点からも良いことだと思います。
古い建物を耐震構造で保護すると費用がかかりすぎるので、しかたないのでは？
古さでは無く建物によるのでは
壊すのは何時でも可能だが、壊したものを再生するのは不可能なので慎重にしてほしい・・・
残せるものは残してほしい。
うーん微妙
賛成地震災害に備えて
壊す建物次第。
高校のころ通っていた街は、再開発で見違えました
上手く調和がとれればよいと思います
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
ケースバイケース
質問に問題有り。ごみごみして何かと不便で、住民、商店が減りつつあるじり貧の町並みと歴史的町並みを一緒くたにして再開発の可否を問うことにどんな意味があるのか？
時代の流れで仕方ないかも！
良い場合もあるので一概に言えないが、歴史的価値のあるものはできるだけ残してほしい。
中間の回答選択肢がないのか？
どちらとも一概に言い難い。ケースバイケースとしか。
その建物の状態や条件、地域などによると思います。ケースバイケース。白黒・ＹＥＳ/ＮＯな答えはできない。
分かりません
防災上、再開発が必要なケースももちろんあるが、商業施設や高層マンションになるばかりの再開発は、魅力を感じません。
住民等の意見も入れてならいいと思うけど
戦後、無計画に成り行きで発展した街を再開発することは、安心安全という観点からも良いことだと思います。
古い建物を耐震構造で保護すると費用がかかりすぎるので、しかたないのでは？
古さでは無く建物によるのでは
壊すのは何時でも可能だが、壊したものを再生するのは不可能なので慎重にしてほしい・・・
残せるものは残してほしい。
うーん微妙
賛成地震災害に備えて
壊す建物次第。
高校のころ通っていた街は、再開発で見違えました
上手く調和がとれればよいと思います