コメント総数：4746件
場所にもよるけれど、不動産は勝ち組と負け組とが2極分化するのは避けて通れない。
必要なものもある
京都は観光都市といわれてますが残して欲しいものをはどんどん壊してます。街は汚いし。いったい誰が「観光都市」としての京都を管理しているんでしょうか。もっと外国の方にもわかりやすい地図や案内板を。日本人でもわかりにくいです
意味不明
耐震性悪いし。
形あるものはいつか壊れます。文化遺産に指定された建物のみ残せばよい。伝統や文化という魔術みたいな用語に踊らされて、税金使ってなんでもかんでも残すな。
何でも新しいものが良いとは限らない
東京出身者に故郷と呼べる土地はありません…
ん？
街の発展には良いと思う、歴史上に残る街はどうかと思う。
日本的
二者選択には無理がある質問だぜ
活性化でいいのでは
住めないほど老朽化した建物なら問題ない。 まだ使えるのに壊すようなムダはいらない。
良いと思うけど、残した方が良い建物もあると思う
歴史的価値のあるものはできるだけ保存しておいたほうが良いと思うが、地震などの災害に対処するには、再開発が最良と思う。
大阪は特に古い建築物を残さない、もうちょっと何とかしてほしい。
保安面では良いかもしれないが、気持ちの中では駄目だね
ある程度仕分けしなければいけないが、なるべくなら残しておきたい。特に大正〜昭和初期のレンガやコンクリート建造物は、なえがしろにされやすい。明治以前ばかりがよい訳ではない。
ゴミゴミ密集した所が広く快適に再開発される事は良い事だ
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
場所にもよるけれど、不動産は勝ち組と負け組とが2極分化するのは避けて通れない。
必要なものもある
京都は観光都市といわれてますが残して欲しいものをはどんどん壊してます。街は汚いし。いったい誰が「観光都市」としての京都を管理しているんでしょうか。もっと外国の方にもわかりやすい地図や案内板を。日本人でもわかりにくいです
意味不明
耐震性悪いし。
形あるものはいつか壊れます。文化遺産に指定された建物のみ残せばよい。伝統や文化という魔術みたいな用語に踊らされて、税金使ってなんでもかんでも残すな。
何でも新しいものが良いとは限らない
東京出身者に故郷と呼べる土地はありません…
ん？
街の発展には良いと思う、歴史上に残る街はどうかと思う。
日本的
二者選択には無理がある質問だぜ
活性化でいいのでは
住めないほど老朽化した建物なら問題ない。 まだ使えるのに壊すようなムダはいらない。
良いと思うけど、残した方が良い建物もあると思う
歴史的価値のあるものはできるだけ保存しておいたほうが良いと思うが、地震などの災害に対処するには、再開発が最良と思う。
大阪は特に古い建築物を残さない、もうちょっと何とかしてほしい。
保安面では良いかもしれないが、気持ちの中では駄目だね
ある程度仕分けしなければいけないが、なるべくなら残しておきたい。特に大正〜昭和初期のレンガやコンクリート建造物は、なえがしろにされやすい。明治以前ばかりがよい訳ではない。
ゴミゴミ密集した所が広く快適に再開発される事は良い事だ