コメント総数：4746件
だめです(-_-)/~~~ピシー!ピシー!
自然を守りながら街の活性化、イメージ向上、発展に役立てばいい。
残すも壊すも所詮は人のエゴ。
選択肢に無理がある。目先の利益にとらわれた再開発はよくないと思うが、百年、二百年先を見据えた再開発なら賛成。
すべてが良くない訳ではありませんが貴重な建造物等は町で保護するとか必要だと思います。
建物による。トタン屋根のゴミ屋敷は撤去だし、文化財級の瓦屋根はお金を掛けてでも移築を。バブル期のビルに関しては、耐震性・土地有効活用の両面から見ても撤去が相応しいモノが多い。
きれいになることはいい
ヨーロッパみたいに１００年２００年住宅ありですよ 耐震とか・けいざい効果とか・訳わからんね・借金ばかりせず豊かな生活人生を求めます。物は壊れたら造る物ですよね。
寂しいね
いいね こわしましょう
古い建物の定義が無い中でのこの回答選択肢しかない設問は意味があるのか極めて疑問
必要でしょう
ケースバイケースだけど
形あるモノいつかは壊れる
長崎でも江戸時代の奉行所の石垣を撤去して 猫の額くらいの駐車場を作った話を聞いたことが ございます。 それを許可したのはトップだったということも その石垣を元に復元しても そこからが一年目になります 江戸時代の人々の手垢の染みこんだ 事に意義があるとおもっております。 逆に、 松ヶ枝という海岸線に石造りの建造物が あります。 それを取り壊すという事が 決まりましたが、市民の取り壊し反対署名が 功を奏し、残されることになりました。 その建物は、 なんと 『国の重要文化財』に指定されております。
昔の日本がなくなってしまうのが嫌ですね。
町の再開発を・・・知りません・・・
n
歴史的に価値の無い、倒壊しそうな危ない建物は取り壊した方が良いと思うが、歴史的建造物は修繕して残して欲しい。
良いか悪いか２択ってのは無理がある。 選択肢を熟考すべき！
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
だめです(-_-)/~~~ピシー!ピシー!
自然を守りながら街の活性化、イメージ向上、発展に役立てばいい。
残すも壊すも所詮は人のエゴ。
選択肢に無理がある。目先の利益にとらわれた再開発はよくないと思うが、百年、二百年先を見据えた再開発なら賛成。
すべてが良くない訳ではありませんが貴重な建造物等は町で保護するとか必要だと思います。
建物による。トタン屋根のゴミ屋敷は撤去だし、文化財級の瓦屋根はお金を掛けてでも移築を。バブル期のビルに関しては、耐震性・土地有効活用の両面から見ても撤去が相応しいモノが多い。
きれいになることはいい
ヨーロッパみたいに１００年２００年住宅ありですよ 耐震とか・けいざい効果とか・訳わからんね・借金ばかりせず豊かな生活人生を求めます。物は壊れたら造る物ですよね。
寂しいね
いいね こわしましょう
古い建物の定義が無い中でのこの回答選択肢しかない設問は意味があるのか極めて疑問
必要でしょう
ケースバイケースだけど
形あるモノいつかは壊れる
長崎でも江戸時代の奉行所の石垣を撤去して 猫の額くらいの駐車場を作った話を聞いたことが ございます。 それを許可したのはトップだったということも その石垣を元に復元しても そこからが一年目になります 江戸時代の人々の手垢の染みこんだ 事に意義があるとおもっております。 逆に、 松ヶ枝という海岸線に石造りの建造物が あります。 それを取り壊すという事が 決まりましたが、市民の取り壊し反対署名が 功を奏し、残されることになりました。 その建物は、 なんと 『国の重要文化財』に指定されております。
昔の日本がなくなってしまうのが嫌ですね。
町の再開発を・・・知りません・・・
n
歴史的に価値の無い、倒壊しそうな危ない建物は取り壊した方が良いと思うが、歴史的建造物は修繕して残して欲しい。
良いか悪いか２択ってのは無理がある。 選択肢を熟考すべき！