デイリサーチ

古い建物を壊して行なわれる「街の再開発」を、あなたはどう思いますか? のコメント

コメント総数:4746件

2013/03/29 20:58
良いと思う まゆまゆさん / / ?代

よい面と悪い面があると思う。防犯上や災害時には再開発も必要。

2013/03/29 20:58
良くないと思う ひろじいさん / 男性 / 70代

使える物は確り使おう 補強を上手くすれば永く使える 味の有る町が残る 木は管理すれば100年は持つ 新材料は30年でボロボロ

2013/03/29 20:58
良くないと思う ?さん / 女性 / ?代

ケースバイケース

2013/03/29 20:58
良くないと思う マーシャさん / / ?代

あまり賛成できない

2013/03/29 20:57
「街の再開発」を知らない ?さん / 女性 / 60代

どちらかを決められません。ケースバイケースです。

2013/03/29 20:57
良くないと思う ?さん / / ?代

再開発した街がシャッター通りと化してるところも多い

2013/03/29 20:57
良いと思う ?さん / 男性 / 40代

古き良き、がなくなっちゃう

2013/03/29 20:57
良いと思う ?さん / / ?代

歴史的価値のあるものなら残す意味もあるだろうけど・・・そうじゃない建物ならより良く変えるのはいいと思う

2013/03/29 20:57
良いと思う ?さん / / ?代

ただ古いという理由だけで壊さないというのはどうかと思う

2013/03/29 20:57
良いと思う ?さん / / ?代

耐震化などを考えれば仕方ない部分もある

2013/03/29 20:56
「街の再開発」を知らない ?さん / / ?代

「古い建物」によると思う。老朽化が激しくて危険とかだったら壊してもいいんだろうし、歴史的に価値があるなら残したほうがいいと思うし、一概に答えを出せるような質問ではない。(いつもながら質問者は○○である)

2013/03/29 20:56
良くないと思う ?さん / / 40代

状況によるかなー。

2013/03/29 20:56
良くないと思う ?さん / / ?代

「古い建物」が歴史的建築物に該当する物だとしたら、街の再開発の為という理由で簡単に壊さないで欲しい。

2013/03/29 20:56
良くないと思う ?さん / / 40代

災害に耐えられないほどすぐ壊れそうな建物ならまだしも、古ければ何でもかんでも壊して・・・というのは良くないと思う。古くても、現代に通用するような良い面は遺したい。構造がよければ、建替えするにしても材料だけ新しくするだけでもよい。

2013/03/29 20:55
良いと思う ?さん / 女性 / 30代

歴史的建造物など貴重な建物はよくないけど、どっちかと聞かれたらこっちかな……。

2013/03/29 20:55
良いと思う ?さん / / ?代

残すべきものは残しましょう。パリの町並みを参考にすべし。

2013/03/29 20:55
良くないと思う ?さん / 男性 / 50代

出来れば残しておきたい建物もあるけど時代の流れかなぁ

2013/03/29 20:55
良いと思う ホームレスは出てけ!さん / 男性 / 40代

こればかりは仕方が無い。文句を言ってはいけない。

2013/03/29 20:54
良いと思う  さん / / ?代

捨てないと新しいものは手に入らない

2013/03/29 20:54
良いと思う ビッグサムさん / 男性 / 60代

町を再生するのは良いことだと思う。