コメント総数:4746件
昔人間なので残してほしいですが・・・いまどき贅沢でしょうか?
無いかな
答えがない。古くて危険なら取り壊すしかないかも知れないが改装して住めるならそれも有りだと思う。どちらにしても不調和だけは避けたい。
古い物はいつでも新しくできるけど新しい物は古くできない。元に戻せない。
時と場合による
再開発と前開発の違いは?
活性化には良いかも
古くても歴史的に価値のあるものは残した方が良いとおもいます。壊してから後悔しても遅いです。
古い建物の意味がよく分からなかったのですが、くたばった古臭い建物の意味か、それとも歴史ある建造物を含むものなのか。出題が理解できない為に、この回答はキャンセル、無効。
やりゃいい、ってもんじゃないけどね。
選んでやるべき。
現状に合った機構が必要かな?
遺産として保存の価値がなければ残す必要なし
残せるものならばそのままに・・・
悪名高い中国政府が日本より「偉い」と思える部分のひとつは、歴史的建造物や景観を「地域まるごと、そこに住む住民も含めて」そのまんま残そうとしているところ。それはさておき、個人的に再開発ウェルカム。もうかるからねw
古さにもよる。狭いゴミゴミした街を整理するのは良いのでは?
というか、建物にもよるのでは。
ときとばあいによる
歴史的な建造物や保存すべきものは残しながらの再開発は便利で安全な街になるなら、賛成です。そのことにより、雇用の確保にもつながるので。
新しいだけがいいわけじゃないです。
コメント総数:4746件
昔人間なので残してほしいですが・・・いまどき贅沢でしょうか?
無いかな
答えがない。古くて危険なら取り壊すしかないかも知れないが改装して住めるならそれも有りだと思う。どちらにしても不調和だけは避けたい。
古い物はいつでも新しくできるけど新しい物は古くできない。元に戻せない。
時と場合による
再開発と前開発の違いは?
活性化には良いかも
古くても歴史的に価値のあるものは残した方が良いとおもいます。壊してから後悔しても遅いです。
古い建物の意味がよく分からなかったのですが、くたばった古臭い建物の意味か、それとも歴史ある建造物を含むものなのか。出題が理解できない為に、この回答はキャンセル、無効。
やりゃいい、ってもんじゃないけどね。
選んでやるべき。
現状に合った機構が必要かな?
遺産として保存の価値がなければ残す必要なし
残せるものならばそのままに・・・
悪名高い中国政府が日本より「偉い」と思える部分のひとつは、歴史的建造物や景観を「地域まるごと、そこに住む住民も含めて」そのまんま残そうとしているところ。それはさておき、個人的に再開発ウェルカム。もうかるからねw
古さにもよる。狭いゴミゴミした街を整理するのは良いのでは?
というか、建物にもよるのでは。
ときとばあいによる
歴史的な建造物や保存すべきものは残しながらの再開発は便利で安全な街になるなら、賛成です。そのことにより、雇用の確保にもつながるので。
新しいだけがいいわけじゃないです。