コメント総数：4746件
全ての街で都市化しなくて良いと思う。古い建物の町で日本の歴史を感じ、安らぎを感じられる場所は大切にして欲しいと思います。
安全対策・・・
よい
古いものでも残した方がいいものがたくさんある。耐震補強とかすれば、まだまだ使える。破壊が好きなのは、いわゆる土建業者がハコモノに金をつかわせたいから。
文化財レベルは残しつつ、災害時に危ないような建物は整理したほうがいいと思う
至る所同じような施設ばかり。駅ビル崩壊したら暫く交通封鎖やな。
新しければ良いと言うわけでもないので、
古いままでは発展はない
昔と今を大切にしよう。
開発をしているのですか、分からない、
一概には決めかねる。文化財保護と災害対策が両立するのが理想だけど。
文化財級のものは残すべき
一概に良いとは言えない…という意味で。
思い出までも破壊されてしまう。
耐火、耐震を考えれば仕方が無い。
道とかは広げた方が良いですね
街の財政・経済・雇用状況と街並みの価値の度合いによる。 京都とか鎌倉のように街並み景観や映画のロケ撮影地まで壊しての開発は無茶苦茶だけど、日本全国すべてそういうわけじゃない（開発仕事で食べてる業者も多い）から、臨機応変にしてほしい。
老朽化の度合いにもよりますが、残したままの利用方があると思います。
東急渋谷が良い例
耐震を考えるといいんじゃない
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
全ての街で都市化しなくて良いと思う。古い建物の町で日本の歴史を感じ、安らぎを感じられる場所は大切にして欲しいと思います。
安全対策・・・
よい
古いものでも残した方がいいものがたくさんある。耐震補強とかすれば、まだまだ使える。破壊が好きなのは、いわゆる土建業者がハコモノに金をつかわせたいから。
文化財レベルは残しつつ、災害時に危ないような建物は整理したほうがいいと思う
至る所同じような施設ばかり。駅ビル崩壊したら暫く交通封鎖やな。
新しければ良いと言うわけでもないので、
古いままでは発展はない
昔と今を大切にしよう。
開発をしているのですか、分からない、
一概には決めかねる。文化財保護と災害対策が両立するのが理想だけど。
文化財級のものは残すべき
一概に良いとは言えない…という意味で。
思い出までも破壊されてしまう。
耐火、耐震を考えれば仕方が無い。
道とかは広げた方が良いですね
街の財政・経済・雇用状況と街並みの価値の度合いによる。 京都とか鎌倉のように街並み景観や映画のロケ撮影地まで壊しての開発は無茶苦茶だけど、日本全国すべてそういうわけじゃない（開発仕事で食べてる業者も多い）から、臨機応変にしてほしい。
老朽化の度合いにもよりますが、残したままの利用方があると思います。
東急渋谷が良い例
耐震を考えるといいんじゃない