コメント総数:4746件
おそらく日本中にあるであろうシャッター通りみたいに、建物だけじゃなく街自体が老朽化していきますからね。
no
知らなかった・・
皇居は邪魔。ただの公園にすればいい
残すもの壊すもの町のバランスを考えて
古い全部良くないとは思わないが、地震国の日本で耐震性に問題がある場合とか、木造建築物でも文化遺産に該当しないものは、取り壊してもいいと思う。
旧い建物を残しながらの再開発が良い!
これは私見だが、新陳代謝の激しい東京は、原則スクラップ&ビルドでないと辛いだろう。 ただ大阪は、阪急百貨店のような歴史的な建造物を壊してまで新しい高層ビルを建てる必要があるのか? 何でも東京のマネをすればいいというものではない。
一理のための百害では済まなくなっている。
何でも古い物を残せば良いとは思わない
いいんじゃないの
街の発展につながるので
老朽化などでしかたない物もあるけど、再開発そのものよりその後の町のデザインが酷過ぎるのが嫌だ。
「どちらでもない」がない。 一概には言い切れないよ。けど「良いと思う」寄りかな。今以上に良くして欲しいですね。
正確にはどちらでもない、危険な建物は補修出来なければ撤去。 残すべき物は出来るだけ残すべき。 再開発で子供のころの思い出の場所が全部無くなった者の意見です。
発展して行く為に必要です。
防災上必要なら致し方ない
当てはまる回答がなかったので これに。 全て撤去するのではなく 古い物を残しながらが理想。 どの街へ行っても同じ景観では つまらないから。
そんなのケースバイケースだと思う。ただ、駅前商店街がさびれて、かわりに乱立する金太郎飴みたいなショッピングセンターは食傷気味。アメポチ自民党の「大店法改正」が日本中の駅前商店街を潰してったんだよなあ。
安全面を考えれば仕方ない。
コメント総数:4746件
おそらく日本中にあるであろうシャッター通りみたいに、建物だけじゃなく街自体が老朽化していきますからね。
no
知らなかった・・
皇居は邪魔。ただの公園にすればいい
残すもの壊すもの町のバランスを考えて
古い全部良くないとは思わないが、地震国の日本で耐震性に問題がある場合とか、木造建築物でも文化遺産に該当しないものは、取り壊してもいいと思う。
旧い建物を残しながらの再開発が良い!
これは私見だが、新陳代謝の激しい東京は、原則スクラップ&ビルドでないと辛いだろう。 ただ大阪は、阪急百貨店のような歴史的な建造物を壊してまで新しい高層ビルを建てる必要があるのか? 何でも東京のマネをすればいいというものではない。
一理のための百害では済まなくなっている。
何でも古い物を残せば良いとは思わない
いいんじゃないの
街の発展につながるので
老朽化などでしかたない物もあるけど、再開発そのものよりその後の町のデザインが酷過ぎるのが嫌だ。
「どちらでもない」がない。 一概には言い切れないよ。けど「良いと思う」寄りかな。今以上に良くして欲しいですね。
正確にはどちらでもない、危険な建物は補修出来なければ撤去。 残すべき物は出来るだけ残すべき。 再開発で子供のころの思い出の場所が全部無くなった者の意見です。
発展して行く為に必要です。
防災上必要なら致し方ない
当てはまる回答がなかったので これに。 全て撤去するのではなく 古い物を残しながらが理想。 どの街へ行っても同じ景観では つまらないから。
そんなのケースバイケースだと思う。ただ、駅前商店街がさびれて、かわりに乱立する金太郎飴みたいなショッピングセンターは食傷気味。アメポチ自民党の「大店法改正」が日本中の駅前商店街を潰してったんだよなあ。
安全面を考えれば仕方ない。