コメント総数:4746件
歴史的に価値がなく朽ちたものなら
その町らしさがなくならないように工夫してほしいですね。新しいものは直ぐに古ぼけるけど、古いものは、だんだん輝いてきますよ。
いつか壊さないといけない…微妙
歴史ある建築も活かして再開発すべきじゃないの?
地元との合意形成が図られるなら仕方無いかも
無駄
再開発は壊すだけではない
です
天災など安全面でいいと思う
「どちらともいえない」。場合による。
基本的には…でも仕方ないのかな、と思う。
再開発がドーナツ現象を起こすのです。
よくない
場合によりますよね。放っておかれたような建物なら壊した方がいいかもしれないけど、残しておくことに意味があるような建物なら壊すべきじゃないと思うし・・・。
どこの街に行っても同じ様になってつまらん
基本的に街の機能を果たしていないのであれば取り壊しての再開発は有用だと。無理に推し進めるのであれば、郊外の開発をした方が・・・。
どちらとも言えないのではないかと思う いろんな 条件を考えたうえで実行されるべきだ
よろしいんじゃないでしょうか?_
状況によるけど
新しくしても良いと思う。
コメント総数:4746件
歴史的に価値がなく朽ちたものなら
その町らしさがなくならないように工夫してほしいですね。新しいものは直ぐに古ぼけるけど、古いものは、だんだん輝いてきますよ。
いつか壊さないといけない…微妙
歴史ある建築も活かして再開発すべきじゃないの?
地元との合意形成が図られるなら仕方無いかも
無駄
再開発は壊すだけではない
です
天災など安全面でいいと思う
「どちらともいえない」。場合による。
基本的には…でも仕方ないのかな、と思う。
再開発がドーナツ現象を起こすのです。
よくない
場合によりますよね。放っておかれたような建物なら壊した方がいいかもしれないけど、残しておくことに意味があるような建物なら壊すべきじゃないと思うし・・・。
どこの街に行っても同じ様になってつまらん
基本的に街の機能を果たしていないのであれば取り壊しての再開発は有用だと。無理に推し進めるのであれば、郊外の開発をした方が・・・。
どちらとも言えないのではないかと思う いろんな 条件を考えたうえで実行されるべきだ
よろしいんじゃないでしょうか?_
状況によるけど
新しくしても良いと思う。