コメント総数:4746件
物によりますよ‥札幌駅周辺の再開発は活性化に繋がってるけど、同じ北海道でも函館や小樽はいろいろ残したいなぁ‥
個々の状況によって判断は違う、この質問はペケ!!
町並みってそれぞれの思いがあって、そろっているからといっても貧乏でその材料しか使えないという地域もあるからね。そういう地域からいろんな色や形の家がある街を見ると感動するんだよね。
※建物による
再開発が必要な事は理解出来るが、地域性も考慮せず、どこかで見かけたようなビルや町並みの開発計画ってのはどうなんだろう・・・?
しらない!
地震の少ないヨーロッパを見習うのは難しい。 減災、防災の観点からはやむを得ない面がある。 ただし方法はもっと考えてもいいかもしれない。
良い面と悪い面が
知るかボケ
古い建物は危険 京都に住んでるけど空き家が多くて放火されたり崩れていたりして危ない。管理できないのなら新しくするべき。
古くても良いものが沢山有りますよ。
なんで、場合によるって選択がないの?
古い建物は必要。
歴史のある建物は耐震強化して保存すべき。
必要性があるなら、仕方ないかなと、思うところもある。
近所で米国籍少年の放火があったけど、コレだったんだ
意外と「いいと思う」って人多いのね けど個人的には好きじゃない 「価値あるものだけを残す」っていう考え方
なんだか質問の仕方に作為を感じますが…。 無闇に新しくする必要はないと思うけど、経済活性や振興目的、災害時に備えるなど、明確で納得できる理由があるなら。
設問の説明が不十分では。耐震等危険で価値が少ないものはは立て替える方がよい。ただし、御堂筋の高層化は反対です。
古くても伝統あるものは残すべき
コメント総数:4746件
物によりますよ‥札幌駅周辺の再開発は活性化に繋がってるけど、同じ北海道でも函館や小樽はいろいろ残したいなぁ‥
個々の状況によって判断は違う、この質問はペケ!!
町並みってそれぞれの思いがあって、そろっているからといっても貧乏でその材料しか使えないという地域もあるからね。そういう地域からいろんな色や形の家がある街を見ると感動するんだよね。
※建物による
再開発が必要な事は理解出来るが、地域性も考慮せず、どこかで見かけたようなビルや町並みの開発計画ってのはどうなんだろう・・・?
しらない!
地震の少ないヨーロッパを見習うのは難しい。 減災、防災の観点からはやむを得ない面がある。 ただし方法はもっと考えてもいいかもしれない。
良い面と悪い面が
知るかボケ
古い建物は危険 京都に住んでるけど空き家が多くて放火されたり崩れていたりして危ない。管理できないのなら新しくするべき。
古くても良いものが沢山有りますよ。
なんで、場合によるって選択がないの?
古い建物は必要。
歴史のある建物は耐震強化して保存すべき。
必要性があるなら、仕方ないかなと、思うところもある。
近所で米国籍少年の放火があったけど、コレだったんだ
意外と「いいと思う」って人多いのね けど個人的には好きじゃない 「価値あるものだけを残す」っていう考え方
なんだか質問の仕方に作為を感じますが…。 無闇に新しくする必要はないと思うけど、経済活性や振興目的、災害時に備えるなど、明確で納得できる理由があるなら。
設問の説明が不十分では。耐震等危険で価値が少ないものはは立て替える方がよい。ただし、御堂筋の高層化は反対です。
古くても伝統あるものは残すべき