コメント総数：4746件
ヨーロッパを見習って！
良くはない。時代が流れる。 しかしやむおえない場合が多々ある。
老朽化とかあるし、リフォームは必要だとおもうけど。 でも、一概に「良い」とは言えないと思う。
２択はおかしいでしょ。 どちらでもないに１票
所詮古きは滅びる。再開発されるだけでも良い。
時代に合ったものに変えるべき。
歴史は変わる
良い、良くないと簡単に言い切れるものでもないけど
危険だし、補修費もかかると思うのでしかたないとは思うが、古いものも良いよ。。
再開発は進歩的・・・・・
便利になれば
選択肢が無い。 『どちらでも無い』という選択肢がね。 その場所によって条件が違うので一葉に良い・悪いには出来ませんよ。
古い町並みを生かし地域全体の計画を考えた再開発を望みます。
古い建物は危険である。
ケースバイケースなので、答えられる訳が無い！！ 例えば歴史的建造物なのか廃屋同然の物なのか、現地の防災上の問題の有無、その他諸々の条件次第で、答えは１８０°異なって来る。 この様に十把一絡げで捉えようとするいい加減なアンケートが一体何を意図しているのか、全く以て理解に苦しむ。 少なくとも、都市問題や環境問題に精通している者が真面目に作ったアンケートでは無い事は間違いなかろう。
設問の選択肢が妥当でない。一概に「古い建物」といっても価値の高い文化遺産の保全に資するものもあり、壊して再開発により新しい文化の創造になり住民の生活環境の向上につながるものもある。
まあ、建物によるけれどもね！
古いだけの建物・古いが由緒ある建物は違う
時代が変われば街も変わって当たり前
歴史的建造物以外は良い
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
ヨーロッパを見習って！
良くはない。時代が流れる。 しかしやむおえない場合が多々ある。
老朽化とかあるし、リフォームは必要だとおもうけど。 でも、一概に「良い」とは言えないと思う。
２択はおかしいでしょ。 どちらでもないに１票
所詮古きは滅びる。再開発されるだけでも良い。
時代に合ったものに変えるべき。
歴史は変わる
良い、良くないと簡単に言い切れるものでもないけど
危険だし、補修費もかかると思うのでしかたないとは思うが、古いものも良いよ。。
再開発は進歩的・・・・・
便利になれば
選択肢が無い。 『どちらでも無い』という選択肢がね。 その場所によって条件が違うので一葉に良い・悪いには出来ませんよ。
古い町並みを生かし地域全体の計画を考えた再開発を望みます。
古い建物は危険である。
ケースバイケースなので、答えられる訳が無い！！ 例えば歴史的建造物なのか廃屋同然の物なのか、現地の防災上の問題の有無、その他諸々の条件次第で、答えは１８０°異なって来る。 この様に十把一絡げで捉えようとするいい加減なアンケートが一体何を意図しているのか、全く以て理解に苦しむ。 少なくとも、都市問題や環境問題に精通している者が真面目に作ったアンケートでは無い事は間違いなかろう。
設問の選択肢が妥当でない。一概に「古い建物」といっても価値の高い文化遺産の保全に資するものもあり、壊して再開発により新しい文化の創造になり住民の生活環境の向上につながるものもある。
まあ、建物によるけれどもね！
古いだけの建物・古いが由緒ある建物は違う
時代が変われば街も変わって当たり前
歴史的建造物以外は良い