コメント総数：4746件
///
防災面で不安のあるものは、きっちり治して。でも表面の雰囲気はそのまま残してほしいな。
丸の内のＫＩＴＴＥみたいに雰囲気残すのがいいな
まあ・・・新しくなるとやっぱり良いものよ。
おい、どっちでもいいの選択肢がないぞ
街で開発計画を立てて壊すよう望みたい
価値のある古いものは、保存すべきだ。
あんまりいいイメージないですね・・・ きれいだけど、無機質ななんとかモールより ぼろいけど、親しみのあるアーケードのがいいな
どちらでも
建物の古さによるなあ。江戸時代ならもったいない。耐震性とかの問題もあるしね。
古き良きものは残したいけど、耐震性とか心配だよね。
なぜこの三択しか選択肢ないの？どれにもあてはまらん！
日本は伝統的な建物が無さすぎて歴史を語れない
耐震などを考えればいたしかたない。 が、ただの鉄筋コンクリートのビルってのはいたただけない。 町の個性も考慮するべき。
歴史的建造物などはできるだけ残して欲しい。
役に立つ物（広域避難所とか）なら考える余地もあるが、マンションやビル建築はもう結構。
古いものこそ価値があるから
発展は古いものをよみがえらせることもできるはず
残せるものはキチンと残してもらいたい。
城下町なので。壊すより再利用する取り組みに共感する
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
///
防災面で不安のあるものは、きっちり治して。でも表面の雰囲気はそのまま残してほしいな。
丸の内のＫＩＴＴＥみたいに雰囲気残すのがいいな
まあ・・・新しくなるとやっぱり良いものよ。
おい、どっちでもいいの選択肢がないぞ
街で開発計画を立てて壊すよう望みたい
価値のある古いものは、保存すべきだ。
あんまりいいイメージないですね・・・ きれいだけど、無機質ななんとかモールより ぼろいけど、親しみのあるアーケードのがいいな
どちらでも
建物の古さによるなあ。江戸時代ならもったいない。耐震性とかの問題もあるしね。
古き良きものは残したいけど、耐震性とか心配だよね。
なぜこの三択しか選択肢ないの？どれにもあてはまらん！
日本は伝統的な建物が無さすぎて歴史を語れない
耐震などを考えればいたしかたない。 が、ただの鉄筋コンクリートのビルってのはいたただけない。 町の個性も考慮するべき。
歴史的建造物などはできるだけ残して欲しい。
役に立つ物（広域避難所とか）なら考える余地もあるが、マンションやビル建築はもう結構。
古いものこそ価値があるから
発展は古いものをよみがえらせることもできるはず
残せるものはキチンと残してもらいたい。
城下町なので。壊すより再利用する取り組みに共感する