コメント総数:4746件
価値あるものは残してほしい
防災の面からは良いと思う
古い建物だけでは、安易に判断できない。
残すだけの価値のある古い建物ってそんなにないでしょ。 職人じゃなく出稼ぎ労働で作られたような大量生産品みたいな建物は老朽化とともに解体すべき
ゼネコン絡みの愚行。
住居は耐震性の高いものにしたほうがいいけど 文化財は注意の上残したほうがいいと思う でも税金の無駄使いはやめてよね
本当にいいものは残るのでは
どのくらい古いかによるが文化的な価値のあるものは保存しておきたい。ただ無人で廃屋の建物ならきれいにして開発しても良い。
どんどん行ってほしい
車も入れないような古い街並みでの火事は、消防車が来られない場所がある。地震が起きた場合の、建物倒壊や避難のことを考えると整理した方が良い。
「古いの=価値あるもの」とは限らないので、価値あるものは残し、そうでないものは新しくするのはいいと思う。
時と場合によるがまあ良いのでは。
古いものでも価値あるものは残したら
仕方ないのでは
回答設定がよくない。これでは誘導している。 常々思うが、質問者もスタッフも良識ある設定をお願いしたい。
防災面からは良いのだけれど、残すべき文化財まで失われるのは摂っても残念。
知らなくて・・
何でも残せばいいってものじゃない。地震で倒壊するよりなくした方がましな建物はたくさんある。
大きく周辺環境を含めたトータルイメージを持って行われるならば良いと思う。
景観を壊してまでするのはいかがなものか…でも、耐震のこともあるし、賛否両論だろうけど。
コメント総数:4746件
価値あるものは残してほしい
防災の面からは良いと思う
古い建物だけでは、安易に判断できない。
残すだけの価値のある古い建物ってそんなにないでしょ。 職人じゃなく出稼ぎ労働で作られたような大量生産品みたいな建物は老朽化とともに解体すべき
ゼネコン絡みの愚行。
住居は耐震性の高いものにしたほうがいいけど 文化財は注意の上残したほうがいいと思う でも税金の無駄使いはやめてよね
本当にいいものは残るのでは
どのくらい古いかによるが文化的な価値のあるものは保存しておきたい。ただ無人で廃屋の建物ならきれいにして開発しても良い。
どんどん行ってほしい
車も入れないような古い街並みでの火事は、消防車が来られない場所がある。地震が起きた場合の、建物倒壊や避難のことを考えると整理した方が良い。
「古いの=価値あるもの」とは限らないので、価値あるものは残し、そうでないものは新しくするのはいいと思う。
時と場合によるがまあ良いのでは。
古いものでも価値あるものは残したら
仕方ないのでは
回答設定がよくない。これでは誘導している。 常々思うが、質問者もスタッフも良識ある設定をお願いしたい。
防災面からは良いのだけれど、残すべき文化財まで失われるのは摂っても残念。
知らなくて・・
何でも残せばいいってものじゃない。地震で倒壊するよりなくした方がましな建物はたくさんある。
大きく周辺環境を含めたトータルイメージを持って行われるならば良いと思う。
景観を壊してまでするのはいかがなものか…でも、耐震のこともあるし、賛否両論だろうけど。