コメント総数：4746件
古い建物と言っても価値があればだけど
わからない
温故知新
景観が中途半端に変わるために違和感使い辛さを感じる事が多々有るから。
老朽化した建物は危険です
文化財は別として再開発は当然と思います。
「壊す」のは仕方がないから壊すのだから、それをああだこうだと言って文句言うのは間違っていると思う。
危険でないようにして出来るだけ残せれば
どうしようもない建物だったら仕方ないけど、京都市内のような町並みだったら残して欲しい。良いと思うと答えた方は、災害が起こってからでは遅いと思っている方が多いのでは？。それも一理あります。
単に「古い」だけのものと、「歴史的価値のあるもの」は違う。古いものは耐久性や災害の際に周囲への危険等の問題等もあるので出来る限り早急に再構築すべき。
No
その土地とは無関係の人間はノスタルジーを感じても、そこで生活している人には不便なだけ。
ゼロから図面をひき直すのはどうか？
最近は、当てはまる答えがない事が多いです…何でもかんでも古い物を新しくするのは、一概に良いとは思えないけど、経済的な活性化には必要だしそれぞれの状況によると思います。
歴史的な価値が有るような古い建物はなるべく残して欲しい気がする。
どちらとも言えない
耐震強度だけではなくて火災の恐れもありますしねえ。
興味がないので
どうなんでしょう・・・。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
古い建物と言っても価値があればだけど
わからない
温故知新
景観が中途半端に変わるために違和感使い辛さを感じる事が多々有るから。
老朽化した建物は危険です
文化財は別として再開発は当然と思います。
「壊す」のは仕方がないから壊すのだから、それをああだこうだと言って文句言うのは間違っていると思う。
危険でないようにして出来るだけ残せれば
わからない
どうしようもない建物だったら仕方ないけど、京都市内のような町並みだったら残して欲しい。良いと思うと答えた方は、災害が起こってからでは遅いと思っている方が多いのでは？。それも一理あります。
単に「古い」だけのものと、「歴史的価値のあるもの」は違う。古いものは耐久性や災害の際に周囲への危険等の問題等もあるので出来る限り早急に再構築すべき。
No
その土地とは無関係の人間はノスタルジーを感じても、そこで生活している人には不便なだけ。
ゼロから図面をひき直すのはどうか？
最近は、当てはまる答えがない事が多いです…何でもかんでも古い物を新しくするのは、一概に良いとは思えないけど、経済的な活性化には必要だしそれぞれの状況によると思います。
歴史的な価値が有るような古い建物はなるべく残して欲しい気がする。
どちらとも言えない
耐震強度だけではなくて火災の恐れもありますしねえ。
興味がないので
どうなんでしょう・・・。