コメント総数：4746件
古い建物はできるだけ残してほしい。
??
これだけでは何も判断出来ない
古くて新しい良さがあれば良い
仕方ないか・・。
震災を考えればやむなし。 東日本大震災を経験したので、ある程度は、やらざる得ない状況でしょうね。 どうしても残したい建物は、それなりの処置をする方法で、残す方法を考えれば。 東日本大震災の最大余震も未だありません。 南海トラフもいつどうなるかわかりません。 早めの震災対策を！！
仕方ないでしょう。
しょうがないことですよね
単に「古い」だけで壊すのはばかげている。デザイン的にとか資料的にとかいう理由で残すべき建物は存在する。
どちらとも言えない。時と場合にもよる
古くても良い物だったらまだしもただ古いだけの物残してもボロいだけでしょｗ
ただ最低限の保全、もしくは見えないところを補強などした方がいいのかもしれない。
利権が絡んだ再開発が多すぎる、それで儲けた奴がのうのうと大きな家に住んでやがる。みんなが触れ合えるような再開発なら良い。進化することと再開発は関係ない！
古い建物群は情緒はあるけど災害に弱いからね。
難しい質問ですね。再開発も必要でしょうし、古い町並みを残すというのも大切な事。問題は経済性だけを優先すると、原発事故のようなことになってしまうかと、、、、
地震で倒壊する恐れや危険なら壊すべき
時代は遷るもの
建物は変えていかないとお金が回っていかない。でも所有しているマンションは100年くらい持ってほしい。正直どちらが良いかよくわかりません。
耐震性を考えると賛成だが、町おこしにはならない。似たような町、駅が増殖するだけ。
文化財的価値のある建物は残すのは当然として、そうでないものでも、一体としての町並みを形成しているなら残すべきではないか（豊後高田の昭和の町とか）。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
古い建物はできるだけ残してほしい。
??
これだけでは何も判断出来ない
古くて新しい良さがあれば良い
仕方ないか・・。
震災を考えればやむなし。 東日本大震災を経験したので、ある程度は、やらざる得ない状況でしょうね。 どうしても残したい建物は、それなりの処置をする方法で、残す方法を考えれば。 東日本大震災の最大余震も未だありません。 南海トラフもいつどうなるかわかりません。 早めの震災対策を！！
仕方ないでしょう。
しょうがないことですよね
単に「古い」だけで壊すのはばかげている。デザイン的にとか資料的にとかいう理由で残すべき建物は存在する。
どちらとも言えない。時と場合にもよる
古くても良い物だったらまだしもただ古いだけの物残してもボロいだけでしょｗ
ただ最低限の保全、もしくは見えないところを補強などした方がいいのかもしれない。
利権が絡んだ再開発が多すぎる、それで儲けた奴がのうのうと大きな家に住んでやがる。みんなが触れ合えるような再開発なら良い。進化することと再開発は関係ない！
古い建物群は情緒はあるけど災害に弱いからね。
難しい質問ですね。再開発も必要でしょうし、古い町並みを残すというのも大切な事。問題は経済性だけを優先すると、原発事故のようなことになってしまうかと、、、、
地震で倒壊する恐れや危険なら壊すべき
時代は遷るもの
建物は変えていかないとお金が回っていかない。でも所有しているマンションは100年くらい持ってほしい。正直どちらが良いかよくわかりません。
耐震性を考えると賛成だが、町おこしにはならない。似たような町、駅が増殖するだけ。
文化財的価値のある建物は残すのは当然として、そうでないものでも、一体としての町並みを形成しているなら残すべきではないか（豊後高田の昭和の町とか）。