デイリサーチ

古い建物を壊して行なわれる「街の再開発」を、あなたはどう思いますか? のコメント

コメント総数:4746件

2013/03/29 18:54
良いと思う おっさんさん / 男性 / 50代

火事や地震があるから、ある程度は仕方ないね。残念だけれど。

2013/03/29 18:54
良くないと思う tomtomさん / / ?代

どこも同じような、町並みになるのでもうちょっと考え直した方が良いと思う。

2013/03/29 18:54
良くないと思う ちいさん / 女性 / ?代

新しいものが良いとは感じない ドイツなど他国ではモノを長年大事にすることが 美徳に見ているところもあるので、簡単に取り壊すのは、知恵のないやり方に思えてしまう

2013/03/29 18:54
良いと思う ?さん / / ?代

難しい質問ですね。 方法として、古い建物でも、良いものは残した上で、「街の再開発」を行えばよいと思います。 私は、昭和の世代ですから、懐かしいなと思う建物を見ると、昔の記憶がよみがえり「ホッと」しますね。

2013/03/29 18:53
良いと思う papasさん / / ?代

微妙ですが歴史的建物は残した方が良いと思うし 嫌らしい再開発は止めた方が良いと思う。 それ以外なら地域の活性化には、良いと思うが・・

2013/03/29 18:53
良いと思う ?さん / 男性 / 30代

「悪くはない」というだけ。

2013/03/29 18:53
「街の再開発」を知らない sutekiさん / / ?代

よくらからない

2013/03/29 18:52
良いと思う ?さん / / ?代

ある一定のモノは仕方ないと思います

2013/03/29 18:52
良いと思う ?さん / / ?代

耐久的には

2013/03/29 18:52
「街の再開発」を知らない ?さん / / ?代

だから、何…何か?(^3^)/問題でも!?ナンテね…^_^)/▼☆▼\(^_^)?なんて日だ♪ワッショイー(^3^)/あがる〜♪はい!!よろこんで♪(笑)

2013/03/29 18:52
良くないと思う ひささん / 男性 / 70代

画一的に壊すのは反対、

2013/03/29 18:51
「街の再開発」を知らない ?さん / / ?代

耐震性が無ければ、地震で壊れて危険なんでしょ

2013/03/29 18:51
良いと思う microbeさん / 男性 / ?代

歴史的建造物を含まない地域で有れば、街の再開発は、火災・地震等に強く、道路等のアクセスを良くなる様に進めるべきだと思う。

2013/03/29 18:51
良いと思う アウトサイダーさん / 男性 / 50代

全て良いという訳でもないけれど… ウチの近所にキューズモールが出来て人も車も 大変増えて、この上、ハルカスが出来たらもっと 混雑するかも知れない。経済効果は良いのだが、 マナーの悪い者もやって来るので言い事ばかりとは 言えない。良い側面と悪い側面両方ある。

2013/03/29 18:51
良くないと思う さびねこさん / 男性 / 40代

全てとは言わないが、無駄なものも多いと思う。

2013/03/29 18:51
良いと思う ?さん / / ?代

古い建物っていっても、いろいろあるのに、どちらかに答えられるか! 街の住民が承諾して再開発が行われるんだろうから、それを尊重します。

2013/03/29 18:51
良くないと思う ?さん / 男性 / 40代

どちらとも言えないという選択肢がない時点でダメな設問

2013/03/29 18:51
良いと思う やり逃げ選手ディック元気さん / / ?代

広島なんて、被爆建物ってだけで、やたら残したがる。

2013/03/29 18:51
良いと思う ?さん / 男性 / 40代

残すべき建物によるでしょう。

2013/03/29 18:51
良くないと思う ?さん / 男性 / 60代

一概に言えない。昭和56年以前の建物は耐震基準に対応していないので、少なくとも耐震の為の大改造化建て直しが必要。駅周辺は十分な広さを確保して再開発した方が良い(防災など)。 歴史的に価値のある建物は何らかの保存が望ましい。 元々日本は古いものは不浄と考える使い捨て文化・・・伊勢神宮の遷宮、御柱の取り換え、割り箸・・・ヨーロッパの様なリユース文化が無いので、原則作り変えで良いと思う。