コメント総数：4746件
kore
どうでもいいです＾＾
建物によるでしょ
近所は、傾きかけた、古家があちらこちらに多数ある なんとか街の景観、災害等考えたら、恐ろしい
見た事はないが古い物を残して新しい物をとりいれたらどうか？
すべてを肯定するつもりはないが、時代に合わせることも必要だと思う。
いつまでも古いものに固執する必要なし。
地震火事及び維持管理に費用がかかるため時代にあった再開発は必要
歴史を壊さないと、新しい事が出来ない事は哀れで空しく、悲しい行動です。
一概に「古い建物」で片づけた質問には答えようがない！ ったく！
古き良き建造物は残すべき!!
残す物は残してって感じで
物は壊さないと新しく歴史が始まらない。 いつまでも時間は止まっていない時、人間も進化できない。
価値がわからなくって勝手に損してればいいのさ。うましかと書いたら不正なコメントって言われた・・
防災面や耐震面などやむを得ない理由があれば再開発も可と思うが、古いものを残しながら街を活性化する方法があってもいいはず。
みんな何所もかしこも同じようで、かえってつまらない。
大阪市の市役所と図書館の建物のようなものは反対です。 歴史があり、今は作れない物は残すか移設してほしい。
耐震性を高めると架して、古い情緒あるその町の特色のある建物は残せるものは残したほうが、…でも、省エネとかがむずかしいのでしょうか？
答えの選択が良い・良くないだけでは、判断に困ります。
地震などの災害に十分対応した再開発なら大いに賛成したい。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
kore
どうでもいいです＾＾
建物によるでしょ
近所は、傾きかけた、古家があちらこちらに多数ある なんとか街の景観、災害等考えたら、恐ろしい
見た事はないが古い物を残して新しい物をとりいれたらどうか？
すべてを肯定するつもりはないが、時代に合わせることも必要だと思う。
いつまでも古いものに固執する必要なし。
地震火事及び維持管理に費用がかかるため時代にあった再開発は必要
歴史を壊さないと、新しい事が出来ない事は哀れで空しく、悲しい行動です。
一概に「古い建物」で片づけた質問には答えようがない！ ったく！
古き良き建造物は残すべき!!
残す物は残してって感じで
物は壊さないと新しく歴史が始まらない。 いつまでも時間は止まっていない時、人間も進化できない。
価値がわからなくって勝手に損してればいいのさ。うましかと書いたら不正なコメントって言われた・・
防災面や耐震面などやむを得ない理由があれば再開発も可と思うが、古いものを残しながら街を活性化する方法があってもいいはず。
みんな何所もかしこも同じようで、かえってつまらない。
大阪市の市役所と図書館の建物のようなものは反対です。 歴史があり、今は作れない物は残すか移設してほしい。
耐震性を高めると架して、古い情緒あるその町の特色のある建物は残せるものは残したほうが、…でも、省エネとかがむずかしいのでしょうか？
答えの選択が良い・良くないだけでは、判断に困ります。
地震などの災害に十分対応した再開発なら大いに賛成したい。