コメント総数：4746件
残したいものもある
建物にもよるけど
壊し方によると思う。古い建物を耐震補強して、元の形を残すようにしながら、あまり大きくし過ぎない形で残すなら、まだ許せる。建物にもよるが、全く違う形でバカでかい物を作ってしまうと興ざめ。
歴史的価値のあるものは残さなければならないが、ただ単に古いのは防災上立て替えて再開発した方がいいと思う。
その場所にもよる
です。
知らないです。
です
いいとおもいますよ
いいと思うが、それで犠牲になる人もいるのが・・・
とは思うけど仕方ない部分もあるとは思う。 でも美しいものは耐震性等の問題なら補強して残して欲しいなあ。
再開発の計画による。
できるだけ残してほしい。
yes
古き良さを残して、調和をはかれたら良いね。
無計画・一部利権がらみはダメ
一から作り直さない事には始まらない街もある。残すべき価値のある歴史的建造物とかそうそう有るわけでもないし。
無意味に残すよりかは良いと思う。維持費も掛かるし。
再開発も何のためなのかがわからない
どこも同じような駅前になってしまうのはナゼ？
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
残したいものもある
建物にもよるけど
壊し方によると思う。古い建物を耐震補強して、元の形を残すようにしながら、あまり大きくし過ぎない形で残すなら、まだ許せる。建物にもよるが、全く違う形でバカでかい物を作ってしまうと興ざめ。
歴史的価値のあるものは残さなければならないが、ただ単に古いのは防災上立て替えて再開発した方がいいと思う。
その場所にもよる
です。
知らないです。
です
いいとおもいますよ
いいと思うが、それで犠牲になる人もいるのが・・・
とは思うけど仕方ない部分もあるとは思う。 でも美しいものは耐震性等の問題なら補強して残して欲しいなあ。
再開発の計画による。
できるだけ残してほしい。
yes
古き良さを残して、調和をはかれたら良いね。
無計画・一部利権がらみはダメ
一から作り直さない事には始まらない街もある。残すべき価値のある歴史的建造物とかそうそう有るわけでもないし。
無意味に残すよりかは良いと思う。維持費も掛かるし。
再開発も何のためなのかがわからない
どこも同じような駅前になってしまうのはナゼ？