コメント総数：4746件
良く再利用できるのなら
日本の街には統一感がない 建築デザイナーは何故街の景観を無視するのか
その他がないですね。古い建築物などは出来れば保存して欲しいとは思いますが日本の狭い国土ではそのような土地はないでしょう。建築物は年月を経れば必ず劣化するので建て替えもやむなしとおもいます。
街もまた生きている。変われない文明は滅びる。
全部が全部いいとは思わないが、災害が来たとき、対応できるまちづくりが必要だと思う。
新しくすることも必要
耐震など防災のことを含め、歌舞伎座みたいに良いところを残しているのなら。
いらない物はぶっ壊してほしいけど、文化財とか後世に残したい物は必要。
日常的に行われてる再開発以外のことを言ってるのなら知らない。普通はその地域でまず問題になって、署名活動から最後は裁判
残した方が良いものってあるよね･･･。
時代に合わせなきゃぁ〜
ケースバイケースだけど街並みが汚くなるのは残念。 建蔽率いっぱいのビルとか建てられてもね。
もちろん、残すべきものは残さないといけませんが、街の景観も考えて更新すべきところは更新した方が地震、火災、台風など災害時の対応も安心できます。
防火，防災の観点からすると，やむを得ないと思います。外見だけでも昔の雰囲気を残して，なるべく元の街を保ってほしいものです。
思い出のある建物もあるかもしれないし、まだ使えるのにむやみに壊して再開発とか良くないと思う。
方針を決めて残すべきものは残し移築するものは移築していくことがいいのでは？
残すべき建物でなければ、安全な街造りのためにも良いと思う。
場合によるけど、壊さずにできる再開発が上策。壊すのは下策。
良い
古い町並みはできる限り残してほしい
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
良く再利用できるのなら
日本の街には統一感がない 建築デザイナーは何故街の景観を無視するのか
その他がないですね。古い建築物などは出来れば保存して欲しいとは思いますが日本の狭い国土ではそのような土地はないでしょう。建築物は年月を経れば必ず劣化するので建て替えもやむなしとおもいます。
街もまた生きている。変われない文明は滅びる。
全部が全部いいとは思わないが、災害が来たとき、対応できるまちづくりが必要だと思う。
新しくすることも必要
耐震など防災のことを含め、歌舞伎座みたいに良いところを残しているのなら。
いらない物はぶっ壊してほしいけど、文化財とか後世に残したい物は必要。
日常的に行われてる再開発以外のことを言ってるのなら知らない。普通はその地域でまず問題になって、署名活動から最後は裁判
残した方が良いものってあるよね･･･。
時代に合わせなきゃぁ〜
ケースバイケースだけど街並みが汚くなるのは残念。 建蔽率いっぱいのビルとか建てられてもね。
もちろん、残すべきものは残さないといけませんが、街の景観も考えて更新すべきところは更新した方が地震、火災、台風など災害時の対応も安心できます。
防火，防災の観点からすると，やむを得ないと思います。外見だけでも昔の雰囲気を残して，なるべく元の街を保ってほしいものです。
思い出のある建物もあるかもしれないし、まだ使えるのにむやみに壊して再開発とか良くないと思う。
方針を決めて残すべきものは残し移築するものは移築していくことがいいのでは？
残すべき建物でなければ、安全な街造りのためにも良いと思う。
場合によるけど、壊さずにできる再開発が上策。壊すのは下策。
良い
古い町並みはできる限り残してほしい