コメント総数:4746件
単純には答えにくいですね。建物にもよりますよね。
どうかな?半分半分だね。良くもなく悪くもなく。
いいものは残さないといけない
です
場合に依るでしょ 設問に対して選択肢が偏っている
ケースバイケースだと思うけど、古い物を大事にする心も大切かと。再開発するにしても景観を損なわないように。
初めて聞きましたが、壊される建物によりけりでケースバイケースなんではないでしょうか?
ただし街による。歴史的な価値がある建物を壊すのはダメだと思う。でも道が狭すぎて緊急車両が入れないとか、必要に迫られての再開発はするべき
古いからと単純に壊すのには反対。神社仏閣などを含めて文化的価値のあるものは、補強ななどして残しておくべき。
壊さないと再開発できない
ただ耐震とかの問題もあるし、結局ケーズバイケースかな。実際住んでる人たちにとって不便なケースもあるんだよこういうのは
ケースバイケース
古いと言っても歴史的希少価値のある建物はちゃんと補修して残していくべきでしょう。何でもかんでも新しくすればいいというものではない。
余程の文化価値があれば別だが、基本的には破壊と創造の繰り返しで人類は進歩してきたわけだし当然の行為だと思う。
古さの活用を考えるべき
です。
効果があれば良いのでは?
一部の駅前や一部の住宅地は戦後の不法建築が多いもが実態。意味履き違えないことも重要。所謂遺跡的建造物はこの設問では対象じゃないでしょ?
全く問題ゼロとはいえないかもしれないけれど、形あるものはいつかは壊れるしね…。
ダメだと思う
コメント総数:4746件
単純には答えにくいですね。建物にもよりますよね。
どうかな?半分半分だね。良くもなく悪くもなく。
いいものは残さないといけない
です
場合に依るでしょ 設問に対して選択肢が偏っている
ケースバイケースだと思うけど、古い物を大事にする心も大切かと。再開発するにしても景観を損なわないように。
初めて聞きましたが、壊される建物によりけりでケースバイケースなんではないでしょうか?
ただし街による。歴史的な価値がある建物を壊すのはダメだと思う。でも道が狭すぎて緊急車両が入れないとか、必要に迫られての再開発はするべき
古いからと単純に壊すのには反対。神社仏閣などを含めて文化的価値のあるものは、補強ななどして残しておくべき。
壊さないと再開発できない
ただ耐震とかの問題もあるし、結局ケーズバイケースかな。実際住んでる人たちにとって不便なケースもあるんだよこういうのは
ケースバイケース
古いと言っても歴史的希少価値のある建物はちゃんと補修して残していくべきでしょう。何でもかんでも新しくすればいいというものではない。
余程の文化価値があれば別だが、基本的には破壊と創造の繰り返しで人類は進歩してきたわけだし当然の行為だと思う。
古さの活用を考えるべき
です。
効果があれば良いのでは?
一部の駅前や一部の住宅地は戦後の不法建築が多いもが実態。意味履き違えないことも重要。所謂遺跡的建造物はこの設問では対象じゃないでしょ?
全く問題ゼロとはいえないかもしれないけれど、形あるものはいつかは壊れるしね…。
ダメだと思う