コメント総数：4746件
本当は「場合による」。再開発目的ではないかもしれないが、昭和初期？もっと前？くらいに作られた洋風の綺麗な駅が壊されたのは本当にショックでした。古くて維持費がかかるからといって壊されるのが悲しいものもある。
歴史的建物は別としても、東日本大震災を経験した身としてはやはり、回りの古い店や民家が倒壊したので耐震性のある建物で、街並みを復興して貰いたい為。
そんな事をしている事を知りません。
古いものはそれなりに手入れして残すべきでは。
場合によるけど
昔の町は救急車も消防車も入れないようなところがある。安全なまちづくりは必要だと思います。古い町並みは懐かしいもので、こころに沁みるものがあります、そうゆう物をぜひ行かせるようにお願いしたいものです。
古くて不便だったら、便利で新しくした方がいい。この国は地震国だから、そんなにモッタイナイしても壊れるだけだよ。
いいね。
残念です。
状況にもよると思いますが。
古いというだけで取り壊すのか、しかもそのためにまさか住んでいる人の反対を押し切るのか？それとも誰も必要としていない、文化財としての価値もないものだけ取り壊すのか？によっても変わってくると思いますが… 街の再開発自体これで初めて聞きましたが、反対意見を押し切っての強行ならちょっとなぁと思います。
とは言うものの､全てが良くないとは思わない。要は調和させることが最重要で、調和できなければ開発を止めるか、ほかの方法で続けるかを検討すべきなのでは･･･？
知りません
良いか良くないかでは答えられない。 建物の状態、歴史価値などで判断しないと これは頭の悪い人が考えた質問ですね
実際の材質や建築方法にもよる。何でもかんでも壊したり、残したりとするのは無駄。
100パーセント良いというわけではないが、設計する方達も何年もかけて計画していますから。
場合によりけりでしょう。歴史的価値がある場合は保存する努力が必要だが、単にさびれて治安が悪いだけなどといった場合は開発すべきで、「古い建物」だけでは何とも言えない。
その町の特長を生かしたものにしてほしい
いいと思う。
なんともいえない
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
本当は「場合による」。再開発目的ではないかもしれないが、昭和初期？もっと前？くらいに作られた洋風の綺麗な駅が壊されたのは本当にショックでした。古くて維持費がかかるからといって壊されるのが悲しいものもある。
歴史的建物は別としても、東日本大震災を経験した身としてはやはり、回りの古い店や民家が倒壊したので耐震性のある建物で、街並みを復興して貰いたい為。
そんな事をしている事を知りません。
古いものはそれなりに手入れして残すべきでは。
場合によるけど
昔の町は救急車も消防車も入れないようなところがある。安全なまちづくりは必要だと思います。古い町並みは懐かしいもので、こころに沁みるものがあります、そうゆう物をぜひ行かせるようにお願いしたいものです。
古くて不便だったら、便利で新しくした方がいい。この国は地震国だから、そんなにモッタイナイしても壊れるだけだよ。
いいね。
残念です。
状況にもよると思いますが。
古いというだけで取り壊すのか、しかもそのためにまさか住んでいる人の反対を押し切るのか？それとも誰も必要としていない、文化財としての価値もないものだけ取り壊すのか？によっても変わってくると思いますが… 街の再開発自体これで初めて聞きましたが、反対意見を押し切っての強行ならちょっとなぁと思います。
とは言うものの､全てが良くないとは思わない。要は調和させることが最重要で、調和できなければ開発を止めるか、ほかの方法で続けるかを検討すべきなのでは･･･？
知りません
良いか良くないかでは答えられない。 建物の状態、歴史価値などで判断しないと これは頭の悪い人が考えた質問ですね
実際の材質や建築方法にもよる。何でもかんでも壊したり、残したりとするのは無駄。
100パーセント良いというわけではないが、設計する方達も何年もかけて計画していますから。
場合によりけりでしょう。歴史的価値がある場合は保存する努力が必要だが、単にさびれて治安が悪いだけなどといった場合は開発すべきで、「古い建物」だけでは何とも言えない。
その町の特長を生かしたものにしてほしい
いいと思う。
なんともいえない