本当はどちらでもないです。

歴史的な価値があって保存すべき建物はともかく、古いだけの建物は安全性にも問題があるし、再開発を進めるのはいいと思う。

建物の古いと言ってもただ古いだけではなく、歴史的建造物などは、KITEのように一部を残した工法で、再赤津をすればいいのではと考えます。

いい場合も悪い場合もあるのに　この選択肢は単純すぎ

どう見ても「ただの古くて危ない建物」は仕方がないと思う。「古き良き日本家屋」は絶対に残しておくべきだと思うのでどちらとも言えないけれど。

綺麗にはなるが、殆ど場合、以前より不便になってしまっているので。

ただ古いだけのものならいいと思うし、歴史的な建物とかが含まれる場合はよくないと思う。選択肢もうちょっと欲しい。

どちらでも良い

程度問題だと思う

歴史的建造物等は外観保存して行われる再開発が増えてるね。むやみに壊さないならいいと思う。