コメント総数:4746件
しないと街が壊れる。
安全性を考えれば再開発は妥当。ただ、その街の歴史を全く無視するようなものは考えものだ。
ロンドンを見習え!
大切にしていかなければならない建築物もあると思うが、全て古いままだと、耐震性などに問題があると思う。
貴重な建物は残して欲しい
古い建物といっても歴史的に価値があるものとないものを一緒にされてもねぇ
選択肢が変。
知っているけど ケースバイケースですね 最低限 地域住民・行政の目指すものが一致していないと・・・
価値のない建物なら壊しても良いと思う
「古い建物」とひとくくりにしているのが、そもそもの間違い。残すべき建物と、そうでないものとを見極める必要がある。
防災に強い町並みを作れる。
雇用促進!
安全性に配慮したうえで、風情を残した開発をしてほしいと願います
「街の再開発」を知らない
古いものは維持費がかかるもんな
再開発するほど活気がありません。
この世はどうしたって生者必滅。古きを大事にする事は日地ようだが場所と程度による。今を生きる人に不便なら開発はすべきだ。
古くて価値のある建物がある
歴史的に価値があるものもあるので一概には言えないが
全てとは言わないが、たいていが無機質で味気ない街になっちゃう。
コメント総数:4746件
しないと街が壊れる。
安全性を考えれば再開発は妥当。ただ、その街の歴史を全く無視するようなものは考えものだ。
ロンドンを見習え!
大切にしていかなければならない建築物もあると思うが、全て古いままだと、耐震性などに問題があると思う。
貴重な建物は残して欲しい
古い建物といっても歴史的に価値があるものとないものを一緒にされてもねぇ
選択肢が変。
知っているけど ケースバイケースですね 最低限 地域住民・行政の目指すものが一致していないと・・・
価値のない建物なら壊しても良いと思う
「古い建物」とひとくくりにしているのが、そもそもの間違い。残すべき建物と、そうでないものとを見極める必要がある。
防災に強い町並みを作れる。
雇用促進!
安全性に配慮したうえで、風情を残した開発をしてほしいと願います
「街の再開発」を知らない
古いものは維持費がかかるもんな
再開発するほど活気がありません。
この世はどうしたって生者必滅。古きを大事にする事は日地ようだが場所と程度による。今を生きる人に不便なら開発はすべきだ。
古くて価値のある建物がある
歴史的に価値があるものもあるので一概には言えないが
全てとは言わないが、たいていが無機質で味気ない街になっちゃう。