コメント総数:4746件
良くなるからすることであり、何でも反対では住みよい環境は難しいと思います。
もちろんデメリットもあるけど、耐震性の高い建物や、道幅の広い道路などメリットの方が多いかな。
微妙な問題ですが、それが地域の活性化につながるのであれば仕方のないことだと思います。古い景色はもったいないですが、今はそれを維持していくほどの持久力が日本にはありません。
耐震性に問題がある建物は、建て替えるべき。
少しづつ 変化が必要
ちょっと淋しいですが街が栄えて良いと思います。 建物の劣化等に関しても危険ですからね。
何もかもと云うのは如何かと思うけれども、老朽化は恐ろしい。
古さにもよるけれど
確かに古いものは大事かも、でも古いから良いものとは言い切れないものも。
街の風情や景観を考えた再開発ならばよいと思います。例えば東京駅。
再開発はもういいでしょう、古いいものは残しましょう
価値がなくなったもの以外なら良いと思うけど
古い情緒ある町並みは残して欲しい
駅前再開発とか区画整理のことでしょ? 伝統文化地区じゃなければよいと思う。 火事や災害対応都市として。
ちゃんとメンテナンスされている歴史的建造物なら残したいがね・・・
一概に良い悪いを言えない 建物にもよるし場所にもよる せめてその他でも選択肢に加えたら??? 最近こういうのが多い 採用するほうも考えたらいかがですか?
日本は地震の国、古くて危ない建物を壊すのは、やむを得ない。地震のない国には、古い建築物を残し、日本は、新しい建築物で、安全性を高めなければならないと思う。橋・トンネル・・古いモノは、全て怖い!
耐震、耐火処理を施して保存した方がいいものもあると…。
場合によるけど
家の窓から富士山が見えるけど、その前に電線がぶら下がっているのが気に食わない。 電柱や電線などは地中に埋めるなどの「再開発」なら 喜んで賛成する。
コメント総数:4746件
良くなるからすることであり、何でも反対では住みよい環境は難しいと思います。
もちろんデメリットもあるけど、耐震性の高い建物や、道幅の広い道路などメリットの方が多いかな。
微妙な問題ですが、それが地域の活性化につながるのであれば仕方のないことだと思います。古い景色はもったいないですが、今はそれを維持していくほどの持久力が日本にはありません。
耐震性に問題がある建物は、建て替えるべき。
少しづつ 変化が必要
ちょっと淋しいですが街が栄えて良いと思います。 建物の劣化等に関しても危険ですからね。
何もかもと云うのは如何かと思うけれども、老朽化は恐ろしい。
古さにもよるけれど
確かに古いものは大事かも、でも古いから良いものとは言い切れないものも。
街の風情や景観を考えた再開発ならばよいと思います。例えば東京駅。
再開発はもういいでしょう、古いいものは残しましょう
価値がなくなったもの以外なら良いと思うけど
古い情緒ある町並みは残して欲しい
駅前再開発とか区画整理のことでしょ? 伝統文化地区じゃなければよいと思う。 火事や災害対応都市として。
ちゃんとメンテナンスされている歴史的建造物なら残したいがね・・・
一概に良い悪いを言えない 建物にもよるし場所にもよる せめてその他でも選択肢に加えたら??? 最近こういうのが多い 採用するほうも考えたらいかがですか?
日本は地震の国、古くて危ない建物を壊すのは、やむを得ない。地震のない国には、古い建築物を残し、日本は、新しい建築物で、安全性を高めなければならないと思う。橋・トンネル・・古いモノは、全て怖い!
耐震、耐火処理を施して保存した方がいいものもあると…。
場合によるけど
家の窓から富士山が見えるけど、その前に電線がぶら下がっているのが気に食わない。 電柱や電線などは地中に埋めるなどの「再開発」なら 喜んで賛成する。