コメント総数:4746件
古い建物危ない。
詳しく知らない。
ya
活性化するのは良いと思うけど、古い建物の価値にもよるかなぁ〜。 古民家再生っていうのもできるなら大事だと思うし。
hai
よく知らないので答えようがありません。
場所によります
「どちらでもない」がないので選択が難しかった。耐震対策、渋滞解消、歩道整備などを考えると本当はやってもらいたいのが山々だが、改悪な建物建設はやめてもらいたい
価値のある物は残すべきですが 火災時に消防車が入れないとか 大地震の時に被害が大きくなる場合は 仕方がないことだと思います。私の住んでいるマンションも来年辺り取り壊しです。追い出されます(^^;;
残さなければならない建造物は維持しなければならないだろうが,世の流れで仕方ないと思う。
防災上やむを得ないでしょう
基本貧しく災害が多くても、そろそろスクラップビルドから転換していかないとどんどん悪化すると思う。アスベストなどの問題は別。
古くても価値のある古い建物という意味なら残すほうかな。移築でもいいし。ただのボロ屋ならとっとと壊さないと危ない
防災上などの点でしょうがないが、残せるものは残してほしい。
古い建物を壊すのではなく、最大限に生かしていく方向での再開発が良いと思う。
それはそれで良いと思います。
良いといってもその建造物によります。耐震に不安があるものは、改築すべきだし、趣のある建物は、大切に補強すべきだと思います。
どうせ形あるものはいつか壊れる
残すべき
現在その立場の人間です。そのうち立ち退きます。 ですが、今まで火事で怖い思いをたくさんしました。飲み屋街が傍で昔ながらの密集地で消防車も入ってこれません。人口が減って土地が空いているのならやるべき。
コメント総数:4746件
古い建物危ない。
詳しく知らない。
ya
活性化するのは良いと思うけど、古い建物の価値にもよるかなぁ〜。 古民家再生っていうのもできるなら大事だと思うし。
hai
よく知らないので答えようがありません。
場所によります
「どちらでもない」がないので選択が難しかった。耐震対策、渋滞解消、歩道整備などを考えると本当はやってもらいたいのが山々だが、改悪な建物建設はやめてもらいたい
価値のある物は残すべきですが 火災時に消防車が入れないとか 大地震の時に被害が大きくなる場合は 仕方がないことだと思います。私の住んでいるマンションも来年辺り取り壊しです。追い出されます(^^;;
残さなければならない建造物は維持しなければならないだろうが,世の流れで仕方ないと思う。
防災上やむを得ないでしょう
基本貧しく災害が多くても、そろそろスクラップビルドから転換していかないとどんどん悪化すると思う。アスベストなどの問題は別。
古くても価値のある古い建物という意味なら残すほうかな。移築でもいいし。ただのボロ屋ならとっとと壊さないと危ない
防災上などの点でしょうがないが、残せるものは残してほしい。
古い建物を壊すのではなく、最大限に生かしていく方向での再開発が良いと思う。
それはそれで良いと思います。
良いといってもその建造物によります。耐震に不安があるものは、改築すべきだし、趣のある建物は、大切に補強すべきだと思います。
どうせ形あるものはいつか壊れる
残すべき
現在その立場の人間です。そのうち立ち退きます。 ですが、今まで火事で怖い思いをたくさんしました。飲み屋街が傍で昔ながらの密集地で消防車も入ってこれません。人口が減って土地が空いているのならやるべき。