コメント総数：4746件
良いと回答しましたが、一定の制限はかけるべきと考えます
景気をよくする為に土地も回転させないと。
壊さないで利用して欲しい。 新しいだけがイイもんじゃないので。
選択肢がない。ましなほうを
時代には勝てないさ〜 懐かしさも利用者が減れば・・・成り立たない
どちらでもないが無いね
壊すことは簡単なんですよ。残すことが大切であり、その国の歴史になるんです。
よく知らないので安易には答えられません
残してもらいたいけど防災上しかたない所もあるので。
残す価値があるものについては、考慮が必要と思う。とはいえ、危険で補修もできないようなら取り壊しも止む無し。一概には言えないと思うので、こういうニ択は難しい。
これから東日本大震災の被災地では、官僚・役人が景観台無しでバカでかい津波対策の堤防を建てまくろうとしている。これが完成すると、まるで牢屋の中で暮らしているような感じになることだろう。バラ撒き行政は断固反対だ。
出来れば残して欲しい。
本当の回答は、「どちらとも言えない」です。 選択肢が無かったので、一応「良い」にしましたが…。時と場合と街の色々な事情によって、簡単に「良い」「悪い」では片付けられない問題だと思います。
但しケースバイケース
場合によりますが…
すごい
壊さないで欲しい建物もあると思うが。
地震が怖いので
歴史あるものを壊すなんて反対
歴史的に価値のある建造物は残さないとダメでしょ。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
良いと回答しましたが、一定の制限はかけるべきと考えます
景気をよくする為に土地も回転させないと。
壊さないで利用して欲しい。 新しいだけがイイもんじゃないので。
選択肢がない。ましなほうを
時代には勝てないさ〜 懐かしさも利用者が減れば・・・成り立たない
どちらでもないが無いね
壊すことは簡単なんですよ。残すことが大切であり、その国の歴史になるんです。
よく知らないので安易には答えられません
残してもらいたいけど防災上しかたない所もあるので。
残す価値があるものについては、考慮が必要と思う。とはいえ、危険で補修もできないようなら取り壊しも止む無し。一概には言えないと思うので、こういうニ択は難しい。
これから東日本大震災の被災地では、官僚・役人が景観台無しでバカでかい津波対策の堤防を建てまくろうとしている。これが完成すると、まるで牢屋の中で暮らしているような感じになることだろう。バラ撒き行政は断固反対だ。
出来れば残して欲しい。
本当の回答は、「どちらとも言えない」です。 選択肢が無かったので、一応「良い」にしましたが…。時と場合と街の色々な事情によって、簡単に「良い」「悪い」では片付けられない問題だと思います。
但しケースバイケース
場合によりますが…
すごい
壊さないで欲しい建物もあると思うが。
地震が怖いので
歴史あるものを壊すなんて反対
歴史的に価値のある建造物は残さないとダメでしょ。