コメント総数：4746件
古いものは新しく作れないのです。
古いから取り壊すじゃなくて、保護するみたいなことはできないのかな？
高層ビルを作ることが再開発ではない。大前提にそれがあるうえで、再開発は必要。ほったらかしが一番よくない。
思います
経済よくなるじゃない
あっちこっち再開発 も良いと思うが古い建物は残しても悪くないと思うが情緒がなくなる
仕方ないんでしょうね。一部だけ残す方法が東京駅近辺では見られますけど。あれもひとつの案ではあるけど。
こういう問題は、もうひとつ選択肢がほしい。
良いをチェックしたが、本音はケースバイケースである。
建物によると思いますが。。。
建物の種類や耐震性にもよるけれど、良いものは出来るだけ残して、排除しなければ環境に悪いものは壊すのが基本だと思う。
開発とは破壊事業急いで地球を破壊する必要はない
古い建物がなくなってしまうのは寂しい。ヨーロッパとか見てごらん！都市部でも古い街並みがきれいに保存されてるじゃないですか。
震災の対応が進んでいる中、再開発することで建造物等の耐震等も改善されるのであれば、必要なのかと思います。
再開発とはそういうものですね
古いからとすぐに壊すのはどうかと思います。
老朽化や危険な道を減らすためならしかたない。地上げで設けようとするやからがからむなら悪だが。
TPO
耐震化
大地震に耐えられるのならいいかもだが無理でしょう？ 文化財として価値がある物なら残すべきだが。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
古いものは新しく作れないのです。
古いから取り壊すじゃなくて、保護するみたいなことはできないのかな？
高層ビルを作ることが再開発ではない。大前提にそれがあるうえで、再開発は必要。ほったらかしが一番よくない。
思います
経済よくなるじゃない
あっちこっち再開発 も良いと思うが古い建物は残しても悪くないと思うが情緒がなくなる
仕方ないんでしょうね。一部だけ残す方法が東京駅近辺では見られますけど。あれもひとつの案ではあるけど。
こういう問題は、もうひとつ選択肢がほしい。
良いをチェックしたが、本音はケースバイケースである。
建物によると思いますが。。。
建物の種類や耐震性にもよるけれど、良いものは出来るだけ残して、排除しなければ環境に悪いものは壊すのが基本だと思う。
開発とは破壊事業急いで地球を破壊する必要はない
古い建物がなくなってしまうのは寂しい。ヨーロッパとか見てごらん！都市部でも古い街並みがきれいに保存されてるじゃないですか。
震災の対応が進んでいる中、再開発することで建造物等の耐震等も改善されるのであれば、必要なのかと思います。
再開発とはそういうものですね
古いからとすぐに壊すのはどうかと思います。
老朽化や危険な道を減らすためならしかたない。地上げで設けようとするやからがからむなら悪だが。
TPO
耐震化
大地震に耐えられるのならいいかもだが無理でしょう？ 文化財として価値がある物なら残すべきだが。