コメント総数：4746件
場合によっては、古き良きものを整備しながら再開発するのであれば良いかも？！
それが残しておくべき古い建物なら、良くないと思うけど。全て一緒くたにして何を問いたいのか意味がわからない。
よい
白川郷ぐらい有名なら良いが昭和初期ぐらいなら建て替えＯｋ
もうこれ以上、高層ビルやマンションはいらない
木造建築は朽ちやすいので仕方がないのかもしれません。綺麗にしてくれるならまだしも、田舎に行くと崩れた家屋がそのまま放置されていることがよくある。
危険な建物は災害時特に人命にまで影響を及ぼ危険あり。
そこに住んでいた人もハッピーになり発展する再開発だったら歓迎する
遺産的価値の高いものは残せばいいが、そうでないものは残す必要はないと思う。
仕方が無いと思う。耐震設計は昔無かったんだから。
良いとも悪いともいえないのかもしれませんが何でもかんでもは良くないと思います
良いと思うにしたけど正直街並みによる。
のこそう
良くないと思う。 ヨーロッパのように古い建物を残しつつ老朽化した部分は手直しをし、当時の面影そのままに新しい街にしたらいいと思います。 「温故知新」古きをたずねて新しきを知る。 当時の歴史をそう簡単に壊してしまわないで欲しい。
防犯・防災、景観などの面からはいいと思います。ただ、歴史的価値のある建物を行政の都合であっさり壊したり、無機的な建物ばかりが並んでしまう例があとを絶たないのは残念。
街の開放感が味わえる
時代の流れか？
全て良いとは言えないけれども
でも仕方がない
モノによりけりな感が強い。とりあえず下北は触らないでほしかった
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
場合によっては、古き良きものを整備しながら再開発するのであれば良いかも？！
それが残しておくべき古い建物なら、良くないと思うけど。全て一緒くたにして何を問いたいのか意味がわからない。
よい
白川郷ぐらい有名なら良いが昭和初期ぐらいなら建て替えＯｋ
もうこれ以上、高層ビルやマンションはいらない
木造建築は朽ちやすいので仕方がないのかもしれません。綺麗にしてくれるならまだしも、田舎に行くと崩れた家屋がそのまま放置されていることがよくある。
危険な建物は災害時特に人命にまで影響を及ぼ危険あり。
そこに住んでいた人もハッピーになり発展する再開発だったら歓迎する
遺産的価値の高いものは残せばいいが、そうでないものは残す必要はないと思う。
仕方が無いと思う。耐震設計は昔無かったんだから。
良いとも悪いともいえないのかもしれませんが何でもかんでもは良くないと思います
良いと思うにしたけど正直街並みによる。
のこそう
良くないと思う。 ヨーロッパのように古い建物を残しつつ老朽化した部分は手直しをし、当時の面影そのままに新しい街にしたらいいと思います。 「温故知新」古きをたずねて新しきを知る。 当時の歴史をそう簡単に壊してしまわないで欲しい。
防犯・防災、景観などの面からはいいと思います。ただ、歴史的価値のある建物を行政の都合であっさり壊したり、無機的な建物ばかりが並んでしまう例があとを絶たないのは残念。
街の開放感が味わえる
時代の流れか？
全て良いとは言えないけれども
でも仕方がない
モノによりけりな感が強い。とりあえず下北は触らないでほしかった