コメント総数：4746件
時代の流れ。
なにがしたいの？
うまくできれば
街並みを壊さず行ってほしい
（シャッター通り）等になってしまったどうしようもない街なら、再開発はいいと思う。でも、歴史のある古い町並みなどは積極的に残すべき。
電信柱を地下化するのは賛成なんですが
いいたいことがありすぎて、書ききれない。再開発なんて、金持ちの、小銭稼ぎじゃないか。（怒）
耐震性の問題があるならわかるが、無ければ既存の建物を使って再開発するべき。
歴史あるものは外観そのままに耐震工事をすべき（お金はかかりますが）。新しいものは便利だが、昔の良いものも保存しながらやってほしい。
近隣でも再開発が行われましたが、ことごとく失敗しています。
余りにも大雑把な設問。場合に因るでしょう。
再開発地域と、保存地域を明確に分けて住民の合意のもとに行えばよいのでは。
しらーない。
良い景観最高です！
外観を残しつつがいいんじゃないかな。
防火の観点からは良いと思うが、古き良きものが失われるさみしさはある
ケースバイケースかな。良いとも思うし壊さない方が良かったと思うこともあるだろうし。
耐震の麺に関してはいいと思う
保存を
ある程度、残しとくべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
時代の流れ。
なにがしたいの？
うまくできれば
街並みを壊さず行ってほしい
（シャッター通り）等になってしまったどうしようもない街なら、再開発はいいと思う。でも、歴史のある古い町並みなどは積極的に残すべき。
電信柱を地下化するのは賛成なんですが
いいたいことがありすぎて、書ききれない。再開発なんて、金持ちの、小銭稼ぎじゃないか。（怒）
耐震性の問題があるならわかるが、無ければ既存の建物を使って再開発するべき。
歴史あるものは外観そのままに耐震工事をすべき（お金はかかりますが）。新しいものは便利だが、昔の良いものも保存しながらやってほしい。
近隣でも再開発が行われましたが、ことごとく失敗しています。
余りにも大雑把な設問。場合に因るでしょう。
再開発地域と、保存地域を明確に分けて住民の合意のもとに行えばよいのでは。
しらーない。
良い景観最高です！
外観を残しつつがいいんじゃないかな。
防火の観点からは良いと思うが、古き良きものが失われるさみしさはある
ケースバイケースかな。良いとも思うし壊さない方が良かったと思うこともあるだろうし。
耐震の麺に関してはいいと思う
保存を
ある程度、残しとくべき。