コメント総数：4746件
歴史を見て下さい。 大変換のあるときには、すべてを壊して作り直しています。 その歴史的建造物(？)を残すことは、有用か？
残しておきたいと思われるものは大切にしていきたいです。
ケースごとに適切な判断がなされているならば。
東京とか？
新しいほうが耐震など安心です。
んー、どっちなんだろう。古いのがなくなっていくのは何だかさみしい。
建物は保存する方法を考えて欲しい
一概に言えないが、税金の無駄遣いも多いと思う。
危険度合いにも因りますが。
昔の建物の良さをふまえての「街の再開発」なら考えても良いと思いますが…
２１２８あがれ
古風だけど新しい街並みはいいです。
老朽化の建物残しても
古き良き物がなくなってしまうのは淋しいが、防災・防犯のためにやむを得ないと、納得するように努力しています。
必要があれば必要に応じて
仕方ないんでしょう。
道が狭くて救急車とか消防車が入っていけないとか、古い木造の建物は、地震の時に倒壊や火事の危険が大きいとか、テレビで見たことがあるので。でも、文化財的な建物は残していきたいですよね。
状況に拠ります。災害等で原型を止めてなかったり、老朽化で危険な場合は止むを得ませんが、絶対に新しい建物にしないと駄目とは思えません。世界遺産でも旧市街を再建してそれが観光地になっている例も多いですよ。
相方がないかな。
老朽化の程度にもよる。レトロな雰囲気を活かせる場合もあるし。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
歴史を見て下さい。 大変換のあるときには、すべてを壊して作り直しています。 その歴史的建造物(？)を残すことは、有用か？
残しておきたいと思われるものは大切にしていきたいです。
ケースごとに適切な判断がなされているならば。
東京とか？
新しいほうが耐震など安心です。
んー、どっちなんだろう。古いのがなくなっていくのは何だかさみしい。
建物は保存する方法を考えて欲しい
一概に言えないが、税金の無駄遣いも多いと思う。
危険度合いにも因りますが。
昔の建物の良さをふまえての「街の再開発」なら考えても良いと思いますが…
２１２８あがれ
古風だけど新しい街並みはいいです。
老朽化の建物残しても
古き良き物がなくなってしまうのは淋しいが、防災・防犯のためにやむを得ないと、納得するように努力しています。
必要があれば必要に応じて
仕方ないんでしょう。
道が狭くて救急車とか消防車が入っていけないとか、古い木造の建物は、地震の時に倒壊や火事の危険が大きいとか、テレビで見たことがあるので。でも、文化財的な建物は残していきたいですよね。
状況に拠ります。災害等で原型を止めてなかったり、老朽化で危険な場合は止むを得ませんが、絶対に新しい建物にしないと駄目とは思えません。世界遺産でも旧市街を再建してそれが観光地になっている例も多いですよ。
相方がないかな。
老朽化の程度にもよる。レトロな雰囲気を活かせる場合もあるし。