コメント総数：4746件
税金を沢山支払っているので大いに近代的に開発して頂きたいです。
地元でたくさん行われています。観光客も増えているし外観は変わらないので住んでいるものとしては違和感ない感じです。ただお店として使う側のマナーはすごく大事だなと思います！
いいのでは。
壊せばよい、というものでもない場合があろう。
何事にもバランスは大切。一概に壊すばかりじゃなくて耐震補強をするとかの方法もあるのでは。
建物の遺産価値にもよるので、 YesNoでは判断できない問題である。
この三択ではね。本当は古きよき建物は残したほうがいい。ただ、老朽が進んでいたり、地震とかでどうしようもないものもあるから仕方がないとは思う。by福島県民
場合によりますね
場合による。
町の活性化のためにはある程度の思い切りは必要だと思います。が、残すべきところは残してもいいと思います。それが集客に繋がることもありますからね。
う〜ん。。
いいんじゃないかな
よくないというか、何だか寂しいねぇ。
再開発しなければ、貧民窟になる。
無条件に「開発が良い」とは思いません。残せる物は残した方が良いと思います。ただ、火災が起きても消防車も入って行かれないような街というのは、なんとか変えていった方が良いと思います。
yes
古き良き的なのがなくなる。でも、老朽化とか問題もあるだろうし、どっちとも言えないんだけど、選択肢が限られてるから・・・。
耐震性などを考えると必要かもしれない。
日本の文化をもっと大事にするべき どんどん壊されていく様子をみると情けないの一言につきる
色々なものとの兼ね合い。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
税金を沢山支払っているので大いに近代的に開発して頂きたいです。
地元でたくさん行われています。観光客も増えているし外観は変わらないので住んでいるものとしては違和感ない感じです。ただお店として使う側のマナーはすごく大事だなと思います！
いいのでは。
壊せばよい、というものでもない場合があろう。
何事にもバランスは大切。一概に壊すばかりじゃなくて耐震補強をするとかの方法もあるのでは。
建物の遺産価値にもよるので、 YesNoでは判断できない問題である。
この三択ではね。本当は古きよき建物は残したほうがいい。ただ、老朽が進んでいたり、地震とかでどうしようもないものもあるから仕方がないとは思う。by福島県民
場合によりますね
場合による。
町の活性化のためにはある程度の思い切りは必要だと思います。が、残すべきところは残してもいいと思います。それが集客に繋がることもありますからね。
う〜ん。。
いいんじゃないかな
よくないというか、何だか寂しいねぇ。
再開発しなければ、貧民窟になる。
無条件に「開発が良い」とは思いません。残せる物は残した方が良いと思います。ただ、火災が起きても消防車も入って行かれないような街というのは、なんとか変えていった方が良いと思います。
yes
古き良き的なのがなくなる。でも、老朽化とか問題もあるだろうし、どっちとも言えないんだけど、選択肢が限られてるから・・・。
耐震性などを考えると必要かもしれない。
日本の文化をもっと大事にするべき どんどん壊されていく様子をみると情けないの一言につきる
色々なものとの兼ね合い。