コメント総数：4746件
選択してほしい
場所にもよるけどね。。。無闇にやるのはどうかと思う所も多々ある。
出来上がった街に後から鉄道が通った地域は幹線道路や防災緑地配置など都市計画が出来ていない。いずれは駅前再開発の時が来るのが必然。
古い建物でも残したいものもあるけど、老朽化などで危険もあるのである程度は仕方がないと思う
危ないのは壊してもいいけどね。使えるものは使ったほうがいいのでは…。
場合によるでしょ
良き物を残しつつ、再開発をしてほしい
ケースバイケースなので、「どちらともいえない」という選択肢があるべき。質問がおかしい
です。
あまりにも老朽が酷い建物は危ないから仕方ないけど、歴史的価値がある建物は補強してでも残してほしい
どちらかと言えばそう思う。京都とか都市なのに観光頼りに胡坐をかいてちゃ駄目だと思う。
いいでしょ
分からない。
スクラップ＆ビルド！
状況によりますよね。この設問だと「良いと思う」が多少は上回るでしょう。これが世論の誘導ってやつですね。わかります
回答例が少ない、物によって良い場合と悪い場合があるすべて良い悪いで決めるな
高い建物ばかり建てて風は強くなるし日は当らなくなるしヒートアイランドにはなるし建築やの利権ばかりでいいことなしです。
どうだろ
街が変わるとバカが増える！
999999999999999999999999999999
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
選択してほしい
場所にもよるけどね。。。無闇にやるのはどうかと思う所も多々ある。
出来上がった街に後から鉄道が通った地域は幹線道路や防災緑地配置など都市計画が出来ていない。いずれは駅前再開発の時が来るのが必然。
古い建物でも残したいものもあるけど、老朽化などで危険もあるのである程度は仕方がないと思う
危ないのは壊してもいいけどね。使えるものは使ったほうがいいのでは…。
場合によるでしょ
良き物を残しつつ、再開発をしてほしい
ケースバイケースなので、「どちらともいえない」という選択肢があるべき。質問がおかしい
です。
あまりにも老朽が酷い建物は危ないから仕方ないけど、歴史的価値がある建物は補強してでも残してほしい
どちらかと言えばそう思う。京都とか都市なのに観光頼りに胡坐をかいてちゃ駄目だと思う。
いいでしょ
分からない。
スクラップ＆ビルド！
状況によりますよね。この設問だと「良いと思う」が多少は上回るでしょう。これが世論の誘導ってやつですね。わかります
回答例が少ない、物によって良い場合と悪い場合があるすべて良い悪いで決めるな
高い建物ばかり建てて風は強くなるし日は当らなくなるしヒートアイランドにはなるし建築やの利権ばかりでいいことなしです。
どうだろ
街が変わるとバカが増える！
999999999999999999999999999999