コメント総数：4746件
重要文化財に値しないならばかまわないと思う。
。
古い建物は、災害時に大きな問題を起こすので、逐次建て替えは大賛成。
どうでもいい。
一概には言えないが、日本は保存する価値のある景観や建物をやたらと壊しすぎる。何百年耐えうる建物を建てる技術はあるはずなのに使わないのは、建築業界が肥え太るため。保存するのは世界遺産だけでいいとでも思ってるのか。
なんの考えもなしにだと困る
難しい質問だ
場合による、という選択肢がなかったので、敢えて選びましたが。文化財・その街ならではの景観や歴史には充分配慮して欲しい。新しければ良い、というものではないので。時間が熟成してくれる良さを大切にして欲しいです。
状況によるが
難しいのですが…
安全性優先
歴史は、再開発の繰り返しなので、良いも悪いもない。
古い街並みの良い雰囲気や歴史を大切にしつつ、耐震性や防犯・防火等の部分で最新の技術を導入する再開発で安心・安全が担保されるのなら良いのでは？
場合による
変わっていくのは仕方がない
ケースバイケース
良いわけはないが、今更どうする？。。
場所によりけりですけど。繁華街等ならいいですが、元々、古い住宅街でいい雰囲気のところは残してほしいと思います。また、京都や奈良といった都市はそのまま後世に残すべきです。
古い建物を壊すのはもったいないとも思うけど、ゴーストタウンになるよりはマシ。
その街に住む人次第じゃないでしょうか？ 結局税金が使われるのですから、その街で決めればいいことで、いい悪いを他の人が論じても意味がないのでは？
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
重要文化財に値しないならばかまわないと思う。
。
古い建物は、災害時に大きな問題を起こすので、逐次建て替えは大賛成。
どうでもいい。
一概には言えないが、日本は保存する価値のある景観や建物をやたらと壊しすぎる。何百年耐えうる建物を建てる技術はあるはずなのに使わないのは、建築業界が肥え太るため。保存するのは世界遺産だけでいいとでも思ってるのか。
なんの考えもなしにだと困る
難しい質問だ
場合による、という選択肢がなかったので、敢えて選びましたが。文化財・その街ならではの景観や歴史には充分配慮して欲しい。新しければ良い、というものではないので。時間が熟成してくれる良さを大切にして欲しいです。
状況によるが
難しいのですが…
安全性優先
歴史は、再開発の繰り返しなので、良いも悪いもない。
古い街並みの良い雰囲気や歴史を大切にしつつ、耐震性や防犯・防火等の部分で最新の技術を導入する再開発で安心・安全が担保されるのなら良いのでは？
場合による
変わっていくのは仕方がない
ケースバイケース
良いわけはないが、今更どうする？。。
場所によりけりですけど。繁華街等ならいいですが、元々、古い住宅街でいい雰囲気のところは残してほしいと思います。また、京都や奈良といった都市はそのまま後世に残すべきです。
古い建物を壊すのはもったいないとも思うけど、ゴーストタウンになるよりはマシ。
その街に住む人次第じゃないでしょうか？ 結局税金が使われるのですから、その街で決めればいいことで、いい悪いを他の人が論じても意味がないのでは？