コメント総数：4746件
整備されてきれいになり、道も広くなりました。
駅前商店街など、店舗の上に住居といった築数十年も経過した建物は大変危険なので、進めてもらいたい。
内容や状況次第でしょ。一括りで総括しようと考える人って思考も変ですよね。
時代の流れでしょう〜！
市街地の古い建物を壊しビルを立てることにより住民が減少し商店がなくなり町が崩壊している。
住民の意見をよく聞いて進めるべきです。防災の面からは、当然必要でしょうね。
二択なので仕方なく選んだけれど、ケースバイケースだと思います。住民・地権者の同意があることと、文化財や歴史や景観に配慮すること。この２つが大前提。
どこも「同じ街」になっていくのはどうかと思う。街の特徴が消えて行く。渋谷なんてあれ以上店いらないと思うが…
内容による
ケースバイケースですが、こちらの意味が大きいですね。
ケースバイケースですね。東日本大震災の場合政府がある程度強引に進めないといつまでたっても進まないようですし、地元民だけに我慢を押し付けるのはあまりに非情でしょうね。 歴史的価値のある建物を老朽化や耐震性だけで壊すのは愚の骨頂だと思います。
どっちも
時代に応じて
利用できるものは利用しよう
どちらでも
耐震性の問題からすると必要なところもあると思うが、ただ合理性、機能性だけで進めると、趣きがなくなるので、そこが寂しい。海外の美しい景観がうらやましい。日本も景観をもっと重視すべきだと思う。
いいんじゃない
必要なこと
ケースバイケースですが、基本スタンスとして壊すのは一瞬、創り上げるには時間と労力がいると言ったところ。
tuideni netouyomo issousitekudasai
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
整備されてきれいになり、道も広くなりました。
駅前商店街など、店舗の上に住居といった築数十年も経過した建物は大変危険なので、進めてもらいたい。
内容や状況次第でしょ。一括りで総括しようと考える人って思考も変ですよね。
時代の流れでしょう〜！
市街地の古い建物を壊しビルを立てることにより住民が減少し商店がなくなり町が崩壊している。
住民の意見をよく聞いて進めるべきです。防災の面からは、当然必要でしょうね。
二択なので仕方なく選んだけれど、ケースバイケースだと思います。住民・地権者の同意があることと、文化財や歴史や景観に配慮すること。この２つが大前提。
どこも「同じ街」になっていくのはどうかと思う。街の特徴が消えて行く。渋谷なんてあれ以上店いらないと思うが…
内容による
ケースバイケースですが、こちらの意味が大きいですね。
ケースバイケースですね。東日本大震災の場合政府がある程度強引に進めないといつまでたっても進まないようですし、地元民だけに我慢を押し付けるのはあまりに非情でしょうね。 歴史的価値のある建物を老朽化や耐震性だけで壊すのは愚の骨頂だと思います。
どっちも
時代に応じて
利用できるものは利用しよう
どちらでも
耐震性の問題からすると必要なところもあると思うが、ただ合理性、機能性だけで進めると、趣きがなくなるので、そこが寂しい。海外の美しい景観がうらやましい。日本も景観をもっと重視すべきだと思う。
いいんじゃない
必要なこと
ケースバイケースですが、基本スタンスとして壊すのは一瞬、創り上げるには時間と労力がいると言ったところ。
tuideni netouyomo issousitekudasai