コメント総数：4746件
安全性の向上ならば賛成ですが、利益第一の乱開発には反対します。
建物と場所に寄るけれども、壊した歴史的建造物はもう2度と取り戻せないんだと理解すべき
ヨーロッパの街並みを見ると、昔の建物がそのまま残され修復を繰り返し現代に至っている。残すために利便性を捨て住民もそれに協力している。しかし日本の場合は、中途半端に古いものと新しいものが混在し、統一感がまるでない。そんな状況で歴史的に残す価値があるのかどうか？しかも地震大国！耐震構造を最優先させた近代的な街に「統一」してしまう方が良い。
場所や建物によるので、一概には言えない
始まったら早く進めば良いけど
まあ、日本は近々消滅です。
そんな固有名詞があるんですか？むしろ、他にどのような再開発の手法があるのかを知りません。
です
どうなんでしょう。
防災を考えた街づくりをしていくべき。
...
どうぞどうぞ
壊す建物にもよるが、「良い」「悪い」で判断する問題ではない。
地震ですぐ倒壊してしまいそうなものなんかは、建て直してもいいんじゃないかな。建物の雰囲気が大事なものであれば、再現できるかぎりした状態でね。
なんでも建て替えれば良いというものでもないと思います。
？
良いんじゃないですかねぇ
だってしょうがねぇじゃん 「街」っつぅものはそうやって変遷していくんだ。 2、3年もすりゃ何でもなかったように暮らしていくもんだよ。
地震を考えたら新しいほうが。
その「古い建物」によると思う
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
安全性の向上ならば賛成ですが、利益第一の乱開発には反対します。
建物と場所に寄るけれども、壊した歴史的建造物はもう2度と取り戻せないんだと理解すべき
ヨーロッパの街並みを見ると、昔の建物がそのまま残され修復を繰り返し現代に至っている。残すために利便性を捨て住民もそれに協力している。しかし日本の場合は、中途半端に古いものと新しいものが混在し、統一感がまるでない。そんな状況で歴史的に残す価値があるのかどうか？しかも地震大国！耐震構造を最優先させた近代的な街に「統一」してしまう方が良い。
場所や建物によるので、一概には言えない
始まったら早く進めば良いけど
まあ、日本は近々消滅です。
そんな固有名詞があるんですか？むしろ、他にどのような再開発の手法があるのかを知りません。
です
どうなんでしょう。
防災を考えた街づくりをしていくべき。
...
どうぞどうぞ
壊す建物にもよるが、「良い」「悪い」で判断する問題ではない。
地震ですぐ倒壊してしまいそうなものなんかは、建て直してもいいんじゃないかな。建物の雰囲気が大事なものであれば、再現できるかぎりした状態でね。
なんでも建て替えれば良いというものでもないと思います。
？
良いんじゃないですかねぇ
だってしょうがねぇじゃん 「街」っつぅものはそうやって変遷していくんだ。 2、3年もすりゃ何でもなかったように暮らしていくもんだよ。
地震を考えたら新しいほうが。
その「古い建物」によると思う