ケースバイケースなので「どちらでもない」が選びたい

防災上や新しいインフラ整備としては仕方ないのかもしれませんが、可能な限り外観を残したまま耐震補強や周囲の整備をしてもらいたいですね。私は建築屋ですが、やたらめったら建物を建てるのにはあまり気が乗りませんね。

建物が古いと安全性が悪いが元の雰囲気を残して活性させられれば良いと思います

知らないけど、メリットがあるのならいいんじゃないですかね

良いと思う、としましたが…実際にはその場合によると思います。耐震性を考え、直した方がいい物もありますが、残した方がいい物もあると思っています。

場所や物によるけど。

一歩二歩進んでいかなければ発展が無いと思うので！ その建物が大事と思っていてもいつかは消えることを考えればチャンスを逃すべきでないでしょう

他の人も言ってるけど、選択肢が限定されすぎ。

残しながら開発をしてほしい

基本的には、防災上やライフラインなどのインフラ整備がよくなり安全安心な街になると思われるが、歴史的に見て残す部分が必要性がある場合があるかと思う。街づくりを行政だけにさせるのではなく、住民が行うべきであり、ワークショップなどを開いて、行政はお金だけを出す、口は出さない（各種法律で規制されているものは別）が望ましい。行政に頼るのはもうやめよう。