コメント総数:4746件
断然よいと思う・・・
難しい問題だ。
選択肢が極端ですが、歴史的建造物は新しい建物に一部組み込むなどして残しておくと良いと思います。あとは歌舞伎座のように再現して建替えるか。
あぶないところがたくさんある
なんでも残せば・・っていうのもどうかな
どう思うってどうも思いませんよ
壊される建物による
あくまで文化歴史的価値の尊重と住民の同意があっての上ですが、自然災害が多い国なので、防災的見地や高齢化社会対応からすれば良いと思う。
一概には言えないかな
スラム化の防止のため
歴史的建造物は残したほうがいいけど、昔の建物は結構隣が近かったりして、火事になったら危ないし区画整理とかで仕方ない部分はあるよね
歴史的建造物は残したほうがいいが、そもそも、無計画な都市構造だったらぶっ壊したほうが良い。
アンケートが抽象的過ぎる。個々の案件で考えるべきでしょ?こういうのって。再開発が必要な街もあれば、街並みを保存した方がよい街もある。
出来た時が最高の状態という今の家は駄目だと思う。住めば住むほど味が出る本物の家が広まることを願いたい。
地域経済にあまり貢献してないものは無くていい。
土地の私有権を制限すべき
「良い」「良くない」「知らない」しか選択肢がないので、知ってるけどコレにしとくわ!
一概には言えないけれど、古くからの景観を軽視しすぎる傾向があると思う。
古い建物をリフォームして再利用できるようにして保存すればいい。
建物の価値にもよる
コメント総数:4746件
断然よいと思う・・・
難しい問題だ。
選択肢が極端ですが、歴史的建造物は新しい建物に一部組み込むなどして残しておくと良いと思います。あとは歌舞伎座のように再現して建替えるか。
あぶないところがたくさんある
なんでも残せば・・っていうのもどうかな
どう思うってどうも思いませんよ
壊される建物による
あくまで文化歴史的価値の尊重と住民の同意があっての上ですが、自然災害が多い国なので、防災的見地や高齢化社会対応からすれば良いと思う。
一概には言えないかな
スラム化の防止のため
歴史的建造物は残したほうがいいけど、昔の建物は結構隣が近かったりして、火事になったら危ないし区画整理とかで仕方ない部分はあるよね
歴史的建造物は残したほうがいいが、そもそも、無計画な都市構造だったらぶっ壊したほうが良い。
アンケートが抽象的過ぎる。個々の案件で考えるべきでしょ?こういうのって。再開発が必要な街もあれば、街並みを保存した方がよい街もある。
出来た時が最高の状態という今の家は駄目だと思う。住めば住むほど味が出る本物の家が広まることを願いたい。
地域経済にあまり貢献してないものは無くていい。
土地の私有権を制限すべき
「良い」「良くない」「知らない」しか選択肢がないので、知ってるけどコレにしとくわ!
一概には言えないけれど、古くからの景観を軽視しすぎる傾向があると思う。
古い建物をリフォームして再利用できるようにして保存すればいい。
建物の価値にもよる