コメント総数：4746件
本当は「古い建物を壊す」じゃなくて、「古い建物を補強」して再開発するのには賛成。
再開発して、それが発展していくならいいと思う
その古い建物も、里山(古いもの)を切り開いて作られたものに過ぎませんよ。文化財になりそうなもの以外で危険なものは取り壊しても結構。
好いものは残して
再開発も生き延びる一つの手段かも
手入れ補強をしながら創意工夫を 惜しまず 新築するだけが再開発とは思えない
何でも新しけりゃいいってもんじゃない。
時と場合によるんじゃないですか？
歴史的な古い建物だったら残してうまく利用して欲しい。
外観よりも耐震基準だよね
何でもかんでも新しくすれば良いって物じゃない。 なぜ日本は、潰しちゃうんだろうねぇ。。。古い建物でも、中だけ新しくするなど、今の技術なら出来るのに。。。本当、統一性の街ばっかりで、嫌です。
物によりけりだと思います。古い建物が象徴されている地域もありますからね。
３番目の選択肢が「街の再開発」を知らない ってバカにしてんのか？古い建物と再開発の内容によって賛否が分かれるので一概に答えられないだろ。
選択肢が不親切だ。いいか悪いか、そう簡単に決められないだろう。
価値のある建物は残してほしい
昔はどうかと思っていたが、今は耐震問題や津波の心配があるから。
土地は余っているんだから なにも同じとこばかりに投資する必要はない。
日本人は再開発という名のもとに使い捨てが多すぎる。
場合によっては、ですが
古い建物が好きだから
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
本当は「古い建物を壊す」じゃなくて、「古い建物を補強」して再開発するのには賛成。
再開発して、それが発展していくならいいと思う
その古い建物も、里山(古いもの)を切り開いて作られたものに過ぎませんよ。文化財になりそうなもの以外で危険なものは取り壊しても結構。
好いものは残して
再開発も生き延びる一つの手段かも
手入れ補強をしながら創意工夫を 惜しまず 新築するだけが再開発とは思えない
何でも新しけりゃいいってもんじゃない。
時と場合によるんじゃないですか？
歴史的な古い建物だったら残してうまく利用して欲しい。
外観よりも耐震基準だよね
何でもかんでも新しくすれば良いって物じゃない。 なぜ日本は、潰しちゃうんだろうねぇ。。。古い建物でも、中だけ新しくするなど、今の技術なら出来るのに。。。本当、統一性の街ばっかりで、嫌です。
物によりけりだと思います。古い建物が象徴されている地域もありますからね。
３番目の選択肢が「街の再開発」を知らない ってバカにしてんのか？古い建物と再開発の内容によって賛否が分かれるので一概に答えられないだろ。
選択肢が不親切だ。いいか悪いか、そう簡単に決められないだろう。
価値のある建物は残してほしい
昔はどうかと思っていたが、今は耐震問題や津波の心配があるから。
土地は余っているんだから なにも同じとこばかりに投資する必要はない。
日本人は再開発という名のもとに使い捨てが多すぎる。
場合によっては、ですが
古い建物が好きだから