コメント総数：4746件
良く検討した結果であれば、問題ないと思います
残すものは残して危険な建物は建てなおせばいいかな。
維持費に莫大な費用が掛かります。
どちらともいえないなんて答えじゃない。建物にも場所にも内容にもよるけど。
歴史的価値のあるものはそれなりの残し方をしなくてはいけないのかもしれないけれど、ふつうの民家だと地域の発展も考慮しなくては、と思う。
町の歴史は人の歴史である
計画によるが！
古いものを再利用したいです
残せるものはそのままに
残してほしい
補修とかできないような災害時に倒壊しそうなものは致し方ないと思う。
ケースバイケース
「古い」の程度にもよりますが、ボロアパートなどの地震や火事などで潰れそうなものは良いと思いますが、歴史的建造物や神社仏閣に当たるものは壊すべきでないと思います。
対象によると思う
いいね
古いものはいずれ倒壊する
古さも程度に寄りますが
歴史的に価値のあるものは等は残しておきたいと思うが、ただの空き家なら壊したほうが良いと考える。前の方で投稿されているコメント欄にもあるが、質問の仕方が適切でない印象を受ける。
耐震性、耐火性の強化は必要だが、何でも新品にすればよいものではない
ケースバイケースですが、心情的に残念に思える再開発と言う名の町の風情破壊が多い気がする
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
良く検討した結果であれば、問題ないと思います
残すものは残して危険な建物は建てなおせばいいかな。
維持費に莫大な費用が掛かります。
どちらともいえないなんて答えじゃない。建物にも場所にも内容にもよるけど。
歴史的価値のあるものはそれなりの残し方をしなくてはいけないのかもしれないけれど、ふつうの民家だと地域の発展も考慮しなくては、と思う。
町の歴史は人の歴史である
計画によるが！
古いものを再利用したいです
残せるものはそのままに
残してほしい
補修とかできないような災害時に倒壊しそうなものは致し方ないと思う。
ケースバイケース
「古い」の程度にもよりますが、ボロアパートなどの地震や火事などで潰れそうなものは良いと思いますが、歴史的建造物や神社仏閣に当たるものは壊すべきでないと思います。
対象によると思う
いいね
古いものはいずれ倒壊する
古さも程度に寄りますが
歴史的に価値のあるものは等は残しておきたいと思うが、ただの空き家なら壊したほうが良いと考える。前の方で投稿されているコメント欄にもあるが、質問の仕方が適切でない印象を受ける。
耐震性、耐火性の強化は必要だが、何でも新品にすればよいものではない
ケースバイケースですが、心情的に残念に思える再開発と言う名の町の風情破壊が多い気がする